Хроника Великой Отечественной войны Советского Союза на Северном морском театре. Вып. 6. (1 января – 30 июня 1944 г.) / Министерство Вооруженных Сил Союза ССР, Главный штаб Военно-Морских Сил, Исторический отдел ; сост.: Соколов Д. В., Муратханов К. М., Денисов Н. Н. ; под. ред. Соколова Д. В. – Москва : Военное издательство Министерства Вооруженных Сил Союза ССР, 1949.

необходимо иметь более широкие районы — до 20 миль и срок пребы вания в них лодок довести до 5—6 суток; 6) выходы подводных лодок в районы смежных позиций оказались целесообразными; 7) большинство подводных лодок выходило в атаку по данным разведки. По действиям миноносцев: выход миноносцев был безуспешным, так как 1) протяженность района поиска была мала (миноносцы нахо дились в нем в течение 1 ч. 12 м.; кроме того, вражеский конвой, шед ший из Рольвсейсунна, зашел в Танафьорд); 2) расстояние между местом базирования миноносцев в Кольском заливе и районом коммуникаций противника было слишком велико; получив предупреждение об опасности, неприятельские конвои могли укрыться в фьордах, которыми этот район очень богат. В последующих операциях необходимо увеличивать район действий миноносцев. Целесообразно держать их в море на пределе видимости (25—30 миль) от побережья противника, откуда они могли бы выходить на поиск, руководствуясь разведданными наших подводных лодок и торпедных катеров, расположенных в засаде у побережья. По действиям авиации: сложная метеорологическая обстановка на театре ограничивала действия нашей авиации на коммуникациях про тивника в период операции «РВ-1». По действиям торпедных катеров: метеорологическая обстановка не позволяла использовать торпедные катера; один выход их в море был безуспешным, а повторные не состоялись из-за свежей погоды, большой волны и снежных зарядов. Общие выводы. 1) Основной замысел операции — нанесение после довательных ударов подводными лодками, авиацией миноносцами и торпедными катерами по одному и тому ж е конвою противника — осу ществить не удалось; конвой, на который были нацелены миноносцы и другие силы нашего флота, укрылся в фьордах и поэтому не был обна ружен 21 и 22 января, а с 26 января миноносцы не участвовали в опе рации. 2) Была проверена связь между взаимодействовавшими соедине ниями и подтверждено, что оперативное взаимодействие между этими силами существует. 3) Целесоообразнее было расширить район действий миноносцев и каждой подводной лодки; для этого необходимо было бы сократить число лодок, одновременно действовавших у побережья в ударной группе, и увеличить число лодок, выполнявших разведку в районе Пор- сангерфьорд — остров Серей, с таким расчетом, что главный удар по конвоям наносили бы миноносцы и торпедные катера. 4) Управление всеми силами, участвовавшими в операции, должно быть централизовано в руках командования флотом, так как в одном районе действовали разные силы. 5) Совместные операции на коммуникациях противника на Север ном театре могут проводиться систематически. (Дело 12702, л. 6 об., 10.) Действия на внешних морских коммуникациях. С 11 ч. 30 м. до 12 ч. 18 м. два самолета «Бостон» (9-го гвардейского минно-торпедного авиаполка) летали для противолодочного охранения конвоя RA-56, вы шедшего накануне из Кольского залива в Англию, но из-за плохой по годы возвратились. 92