Естественнонаучные проблемы Арктического региона : восьмая региональная научная студенческая конференция, Мурманск, 15-16 мая 2007г. : тезисы конференции. Мурманск, 2007.

Биология, медицина Более 70 % эпифитов приходилось на отдел Rhodophyta. Наибольшее количество эпифитов этого отдела было обнаружено на Laminaria saccharina в возрасте двух лет. Кроме того, эпифиты отделов , Phaeophyta и Chlorophyta больше представлены на ламинарии в возрасте одного года, чем на двухлетней. И для всех эпифитов отмечено увеличение размерно-весовых показателей на ламинарии второго года жизни по сравнению с первым. В результате проведенных исследований были сформулированы следующие выводы: 1. Доминантное положение среди эпифитов занимают водоросли отдела Rhodophyta 2. Биомасса эпифитов больше на Laminaria saccharina в возрасте 2 лет 3. Основное место локализации эпифитов - это нижняя часть водоросли-хозяина, т.е. ризоиды. ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДНОЙ СРЕДЫ В ПЛАНЕРНОМ ОЗЕРЕ МЕТОДОМ БИОИНДИКАЦИИ Ляшенко Л.А. Мурманский государственный педагогический университет, кафедра биологии г. Мурманск, ул. Коммуны, 9 Научный руководитель - ст. преподаватель Икко Н.В. e-mail: kafrio@mspu.edu.ru Водоём на Планерном поле, расположенный в восточной части города Мурманска, представляет собой вытянутой формы озеро с многочисленными протоками, ручьями и канавами. Этот водоём, глубиной не более двух метров, имеет искусственное происхождение. Севернее озера располагается водоотвод, переходящий в болото. Рядом с водоотводом организована неофициальная «мойка» машин. На южном берегу находится автозаправочная станция, с западной и северной стороны проходит автотрасса. Несмотря на существенную антропогенную нагрузку, этот водоем является местом обитания многих птиц и млекопитающих. Постоянно на болоте и берегах озера гнездятся кряква, сизая чайка, белая трясогузка, чечетка обыкновенная, пеночка-весничка и др. (Харламова, Ряжских, 2002). В связи с большой значимостью водоема в экосистеме Планерного поля нам кажется актуальным регулярное проведение мониторинга его экологического состояния. С этой целью была проведена оценка качества воды в Планерном озере методом биоиндикации. Объектом исследования был выбран макрозообентос. Сбор гидробиологического материала проводился в июле 2006 года. В районе исследования выбрано 5 станций, местоположение которых зафиксировано с помощью створов. Выбор станций обусловлен характером антропогенной нагрузки, наличием прибрежных зарослей, водотоков. Станции 1 и 2 располагаются в северной, наиболее удаленной от дорог части озера; станция 3 - в западной части недалеко от ручья, вытекающего из озера; станции 4 и 5 - вдоль южного берега рядом с АЗС. Последняя была заложена возле ручья, впадающего в озеро со стороны заправки. Сбор зообентоса производился с лодки дночерпателем Петерсона с площадью захвата 0,025 м2. Для оценки качества придонных слоев воды использовались индекс видового богатства (d), индекс видового разнообразия Шеннона (H'), биотический индекс Вудивисса (W), олигохетный (OU) и хирономидный (XU) индексы. В июле 2006 года в макрозообентосе Планерного озера было обнаружено 11 видов, относящихся к 3 классам: Насекомые, Пиявки, Малощетинковые черви. Класс Насекомые представлен 9 видами, классы Пиявки и Малощетинковые черви - по одному виду. Самое большое число видов - 6 - относится к отряду Diptera (Класс Insecta). Наиболее часто встречающимися видами были Tendipes pedeilus и Eukiefferiella sp. (сем. Chironomidae), Culex pipiens (сем. Culicidae)H Helobdella stagnalis (сем. Glossiphonidae). Анализ процентного соотношения основных групп беспозвоночных показал, что на станциях 1 - 4 преобладают представители класса Насекомые (от 71 % до 95 %), на станции 5 - класса Малощетинковые черви (95 %). Максимальная плотность поселения наблюдалась на станции 2 - 4520 особей на м2, минимальная на станции 5 - 440 особей на м2. По данным расчетов индекса видового богатства и видового разнообразия Шеннона было установлено, что наиболее богато видами сообщество макрозообентоса на станции 2 (значения индексов составляли 0,74 и 1,55 соответственно), наименее богато видами сообщество на станции 5 (0,11 и 0,18 соответственно). Достоверность различия проверялась с помощью критерия Стьюдента. Очевидно, такие результаты можно объяснить тем, что станция 2 находится в наиболее удаленном от источников загрязнения месте и характеризуется обилием прибрежной растительности, 54