Жеребцов Г.А. Физические процессы в полярной ионосфере. Москва, 1988.

Распределение электронной концентрации по широте в области провала исследовалось в работах [3—9]. Было установлено, что провал наблюдается и в полном содержании электронов в столбе ионосферы единичного сечения от ее основания до высоты спутника. Дальнейшие исследования показали, что провал есть и в концентрации ионов. Провал регистрировался как при низкой, так и при высокой солнечной активности [10,11]. Измерения, проведенные с помощью спутников, позволили установить, что разные ионы ведут себя по-разному в зависимости от широты и других условий [12—16]. Закономерности поведения ионов в области главного ионосферного провала исследовались экспериментально с помощью спутни­ ков ”Ореол-1” и ”Ореол-2” [17-19]. На основании данных масс-спектро­ метрических измерений, выполненных на этих спутниках, было установ­ лено, что на низкоширотном крае главного ионосферного провала ионы гелия во внешней ионосфере могут иметь больший градиент концентрации по широте, чем ионы водорода. Было также установлено по этим данным, что провал в концентрации легких ионов в возмущенных условиях раз­ вивается начиная с тех оболочек, которые располагаются более глубоко в плазмосфере. При этом концентрация нейтрального водорода уменьшает­ ся в возмущенных условиях в тех областях, где наблюдается провал в концентрации легких ионов. На основании измерений на спутниках ”Ореол-1” и ”Ореол-2” были сделаны выводы, что в возмущенных усло­ виях низкоширотная часть главного ионосферного провала в легких ионах может образовываться потому, что происходит диссоциация нейтрального водорода. Широко обсуждался в литературе вопрос о возможной связи между положением главного ионосферного провала и положением плазмопаузы. Логичным было предположить, что эти области пониженной концентрации электронов в ионосфере и в магнитосфере находятся на одних и тех же магнитных оболочках, т.е. соединены геомагнитными силовыми линиями. Но связь в положении этих областей оказалась более сложной. Так, в рабо­ те [20] было установлено, что главный ионосферный провал не располага­ ется под плазмопаузой, т.е. он не может быть индикатором ее положения, поскольку его образование связано не с уходом ионосферной плазмы вдоль силовых линий в плазмосферу, а с процессами в низкоширотноіГ части провала. Такое заключение было сделано на основании сравнения данных измерений, выполненных на спутнике ИСИС-2, с данными о распределении электронной концентрации в ионосфере. Данные спутника ИСИС-2 позво­ лили исследовать влияние плазмопаузы на внешнюю ионосферу. Динамика главного ионосферного провала в электронной концентрации и максимума широтного хода температуры электронов в зависимости от геомагнитной активности (по данным прямых измерений электронной тем­ пературы на спутнике ”Космос-378” и зондирования ионосферы с 11 ионо­ сферных станций Северного полушария) исследовалась в [21]. Само по себе положение главного ионосферного провала и широтный ход темпера­ туры электронов зависят от разных условий: геомагнитной возмущенности, времени суток, сезона, солнечной активности и т.д. Изменение положения провала свидетельствует о тех физических процессах, которые вызывают образование провала. Положение провала в электронной концентрации и температуре опреде­ 68