Жеребцов Г.А. Физические процессы в полярной ионосфере. Москва, 1988.

вания с увеличением рабочей частоты частота замираний уменьшается. Известно, что с частотой экранирования слоя Es также коррелирует интен­ сивность свечения полярных сияний. Напомним, что частота экранирова­ ния спорадического слоя Es содержит в себе информацию об электронной концентрации в максимуме слоя Es . Анализ данных измерений позволяет сделать вывод, что при определенных величинах электронной концентра­ ции в максимуме спорадического слоя Es происходит замена одного ме­ ханизма образования замираний на другой. При первом механизме частота замираний с ростом рабочей частоты увеличивается, а при втором эта за­ висимость становится обратной, т.е. с ростом рабочей частоты частота замираний уменьшается. Первым механизмом является интерференция радиолучей, а вторым — поляризационные замирания. Значит, с увеличе­ нием электронной концентрации в максимуме отражающего спорадическо­ го слоя роль поляризационных замираний увеличивается. В работе [4] исследовалась также зависимость частоты замираний от скорости движения дифракционной картины. Если провести дисперсионный анализ фединга радиосигнала, то можно определить скорость перемещения частотных составляющих фединга вдоль земной поверхности. Можно счи­ тать, что каждая спектральная составляющая дифракционной картины пе­ ремещается в горизонтальной плоскости со своей собственной скоростью. Анализ данных показал, что чаще всего с увеличением частоты фединга скорость перемещения данной частотной компоненты увеличивается — имеет место положительная дисперсия скоростей. Случаи, когда с увели­ чением частоты фединга скорость перемещения данной частотной компо­ ненты уменьшается (отрицательная дисперсия), наблюдаются очень редко. Если скорость перемещения дифракционной картины зависит от частоты фединга (анализ показал, что это действительно так), то по мере своего движения дифракционная картина изменяет свою форму, а не перемеща­ ется в пространстве как неизменное целое. Это значит, что в этих лучах ре­ зультаты измерения дрейфов нельзя интерпретировать как результат толь­ ко движения дифракционного ионосферного экрана, который образуется мелкомасштабными неоднородностями электронной концентрации и со­ храняется неизменным. Однако эффект положительной дисперсии будет создаваться не только изменениями формы дифракционного экрана, но и движением неизменного дифракционного ионосферного экрана с меняющейся скоростью. Возмож­ ность такого механизма образования фединга также исследовалась. Было проведено сопоставление средней частоты фединга за сеанс наблю­ дения со средней скоростью дрейфа (другими словами, фазовой скоростью экрана), которая равна половине скорости перемещения дифракционной картины. Те случаи, когда изменялась скорость движения ионосферного дифракционного экрана без изменения его формы, исключались. Другими словами, исключалось влияние на дисперсию скоростей кратковременных (продолжительностью около 30 с) случайных изменений скорости движе­ ния дифракционного экрана. Если от одного сеанса измерений к другому (т.е. за время около 10 мин) форма дифракционного экрана меняется, то положительная дисперсия ско­ ростей возникает даже при сопоставлении средней скорости за данный сеанс со средней частотой фединга.