Жеребцов Г.А. Физические процессы в полярной ионосфере. Москва, 1988.

было успеть провести несколько сеансов измерений на разных разнесенных частотах за время существования данного спорадического слоя. Результаты проведенных экспериментов показаны на рис. 3.1. Данные представлены отдельно для каждого сезона (равноденствие, зима, лето). Точками на рисунке показана средняя за сеанс измерений частота замира­ ний, измеренная при данной рабочей частоте F. Те точки, которые получены при измерениях, когда отражения радиоволн происходили от одного и того же спорадического слоя, соединены отрезками прямых линий. Из рис. 3.1 видно, что связь между частотой фединга и рабочей частотой отраженной от ионосферного слоя радиоволны весьма сложная. Видно, что с увели­ чением рабочей частоты увеличивается и частота замираний. Это может сви­ детельствовать в пользу физического механизма возникновения замираний, связанного с интерференцией радиолучей. Но отдать предпочтение этому механизму перед механизмом, связанным с изменением дифракционной картины, нельзя, поскольку на несущую частоту накладывается допле- ровский сдвиг частоты одинаковым образом как для модели хаотическо­ го дифракционного ионосферного экрана, так и для модели отражения от деформированного ионо'сферного экрана. Поэтому проведенное исследо­ вание зависимости частоты фединга от рабочей частоты радиоволны не позволило отдать предпочтение какому-либо из механизмов образова­ ния федингов. Выше говорилось о том, что коэффициент корреляции между частотой фединга и рабочей частотой, вычисленный по всей совокупности данных измерений, близок к нулю. Но если провести анализ данных раздельно для разных сезонов, то получится определенная связь между этими двумя частотами. Это видно из рис. 3.1. Степень связи определяется наклоном приведенных там кривых. Как видно, имеется целый набор кривых, пока­ зывающих связь частоты замираний и рабочей частоты. Ясно, что при усреднении всех данных видимость какой-либо связи этих частот теряется. Чтобы выделить определенную зависимость частоты фединга от рабо­ чей частоты, недостаточно провести анализ данных, сгруппированных по сезонам. Для этого надо анализировать отдельно данные, полученные при отражении радиоволн от одного и того же ионосферного слоя. Тогда можно получить определенный закон зависимости указанных частот. Для данного конкретного сезона имеется целое семейство кривых с разными накло­ нами. Частота замираний радиосигнала сопоставлялась с разными параметрами спорадического ионосферного слоя Es , а именно с частотой экранирова­ ния f b, предельной частотой f t и критической частотой f 0Es (если отра­ жения происходили от слоя Es типа г ) . Такое сопоставление позволило установить, что наклон кривых связи частоты замираний и рабочей часто­ ты лучше всего контролируется частотой Д экранирования слоя E s . Наклон кривых не зависит от предельной и критической частот с л о я ^ (когда экра­ нировка неполная). Этот наклон зависит от сезона: связь между частотой замираний и наклоном кривой сильнее летом и зимой и практически не про­ является при равноденствии. Анализ данных измерений показал, что в летние и зимние месяцы с уве­ личением частоты экранирования спорадического слоя Es наклон кривой на рис. 3.1 уменьшается (см. 1—8). При очень больших частотах экраниро- 39