Жеребцов Г.А. Физические процессы в полярной ионосфере. Москва, 1988.

Рис. 5,15. Высотные профили электронной концентрации, рассчитанные для различ­ ных условий 1 — случай втекания тока в ионосферу; 2 — невозмущенный профиль; 3 — слу­ чай вытекания тока из ионосферы Рис. 5.16, Высотные профили электронной концентрации, рассчитанные для Е0 = = 1 кэВ (профили а и б) и д л я Е 0 =0,5 кэВ (профили в и г ) Цифры у кривых соответствуют величине продольного тока в А/ хм 1 Результатом ограничения продольного тока по величине может быть по­ явление продольного электрического поля, В тех случаях, когда ток не смо­ жет поддерживаться электронами, текущими из ионосферы, возникающее электрическое поле может вызвать сброс в ионосферу протонов из магни­ тосферы. Полученные результаты иллюстрируются рис. 5.15. Кривая 1 показывает электронный профиль для случая втекания тока в ионосферу, а кривая 3 — для случая его вытекания, 2 — невозмущенный профиль. Видно, что изме­ нения электронной концентрации наиболее существенны в области Е. В результате появления продольного электрического поля и высыпания в связи с этим протонов должны усилиться водородные свечения. Имеются свидетельства, что в областях втекания продольных токов интенсивность водородного свечения увеличена. В работе [90] ограничение, связанное с неучетом диффузии, было снято и были получены изменения электронной концентрации на высотах 100—1000 км. Результаты расчетов показаны на рис. 5.16. Считалось, что ионизация производится высыпающимися электронами с максвелловским энергетическим спектром и изотропным с характеристической энергией Е0 =1 кэВ и интегральным потоком I - 5 - 108 см-2 ■с"1 или/Го = 0.5 кэВ и I = 3 • 10® см-2 • с"1. Спектры подобраны таким образом, что скорости ионизации на h = 300 км в обоих случаях равны, а на высоте 130 км ско­ 114