Высокоширотные исследования в области геомагнетизма и аэрономии. Ленинград, 1966.

дуг была определена в 200Ч; 100 м/сек., т. е. скорости перемещения сияний и ионосферного ветра по величине приблизительно совпа­ дают. Таким образом, при положительных возмущениях из-за совпадения по величине и направлению скорости дуги и ветра возможно резкое локальное повышение плотности ионизации, так как эффект выдувания ионов в данном случае может компен­ сироваться соответствующим перемещением дуги. Если положи­ тельное возмущение связать с максимальным значением э. д. с., то увидим, что именно это создает наиболее благоприятные усло­ вия для возникновения разряда в верхней атмосфере. В заключение считаю своим долгом принести благодарность научным сотрудникам ПГИ М. И. Пудовкину и А. Б. Коротичу за проявленный интерес к данной работе и полезную дискуссию. В Ы I! О д U Однородные дуги полярных сияний, проходящие перпенди­ кулярно берегу, ломаются приблизительно в половине случаев, причем точка перегиба всегда совпадает с береговой линией. Азимут береговой части дуги всегда меньше азимута ее морского участка, а радиус кривизны береговой части обычно больше ра­ диуса морской. Максимум частоты появления дуг с перегибом наступает на 2—3 часа раньше, чем для гладких дуг. Он совпадает с максимумом положительного возмущения. В связи с тем что во время положительной бухты величины э. д. с. максимальна и направление ветра совпадает с направлением движения дуг, в этом промежутке времени создаются наиболее благоприятные условия для разряда в верхней атмосфере. Л и т е р а т у р а 1. С. М. М а н с у р о и, Ипформ. бюлл. советской Антарктической экспе­ диции, № 2, изд. «Морской транспорт», JI., 1958, стр. 37. 2. С. М. М а н с у р о в, сб.: Магнитно-ионосферные возмущения, № 1, Изд. АН СССР, М., 1959, стр. 64. 3. Е. А. II о и о м а р е в, сб.: Геомагнитные возмущения, № 4, Изд. АН СССР, М., I960, стр. 35. 4. 10. А. П а д у б о в и ч, сб.: Проблемы Арктики и Антарктики, вып. 7, изд. «Морской транспорт», Л ., 1901, стр. 51. 5. Д. П. Д у м а , Информ. бюлл. Оргкомитета по проведению МГГ при Президиуме АН УССР, № 3, Изд. АН УССР, Киев, 1901, стр. 30. 6. 10. А. Н а д у б о в и ч , Геомагнетизм и аэрономия, М., 1903, № 3, стр. 502. 7. Е. А. П о н о м а р е в , І'ео- и гелиофизические эффекты в космиче­ ских л}гчах и полярных си ян и ях , изд. «Наука», М., 11104, стр. 107. 8. 10. А. Н а д у б о в и ч, сб.: Полярные сияния и свечение ночного неба, № 7, Изд. A ll СССР, М., 1961, стр. 27. 9. М. И. П у д о в к и н. Изв. АН СССР, серия геофнз., 1900, № 12, стр. 1871. 10. J . S. К і пі, В. W. С а г г і е, Canad. J. Phys., v. 30, 1958, № 2, p. J00. 11. Г. В. С т а р к о в, сб.: Полярные сияния и свечение ночного неба, № 7, Изд. АН СССР, М., 1901, стр. 22. 12. В. К. Р о л д у г и н, Г. В. С т а р к о в, сб.: Исследования полярных сияний, геомагнитных возмущений и ионосферы в высоких широтах, изд. «Наука», Л .—М., 1905, стр. 24.