Высокоширотные исследования в области геомагнетизма и аэрономии. Ленинград, 1966.

при I I ~ —60 у , в то время как величина пиков достигала 200 у. Азимут берегового участка дуги с перегибом всегда был меньше азимута ее морской части. Эта разность азимутов варьируется в довольно широких пределах — от 8 до 40°, в среднем она равна 24°. Азимуты отсчитывались от геомагнитного меридиана п вос­ точном направлении. Во всех случаях, когда можно было сравни­ тельно уверенно определить радиусы кривизны проекции дуг, радиус берегового участка превосходил радиус морского, причем это различие увеличивалось пропорционально увеличению ра з­ ности азимутов. На рис. 2 дано изменение отношения азимутов берегового и морского участков дуг в зависимости от отноше­ ния их радиусов кривизны. Зна­ чительный разброс точек, по- видимому, вызван ошибкой оп­ ределения азимутов и особенно радиусов кривизны (относитель­ ная ошибка измерения больше для малых радиусов и может достигать 30%). В первом при­ ближении эту зависимость мож­ но апроксимировать прямой. Уравнение этой прямой, вычи­ сленное методом наименьших квадратов, имеет следующий вид: а бер/а мор = ( 1 - 0 3 ч —0 . 1 5 ) Я бер/ Я мор, где а6ор и амор — азимуты береговых и морских участков однород­ ных дуг, /?6ер и RMOt — их радиусы кривизны. Н а рис. 3 приведены суточные ходы относительной частоты по­ явления дуг с перегибом и без перегиба. Кривая 1 соответствует дугам с перегибом, кривая 2 — дугам, проходящим перпенди­ кулярно береговой линии, но не испытывающим излома. На ри­ сунке видно, что максимум частоты появления дуг с перегибом наступает на 2—3 часа раньше, чем для гладких. Почти все рас­ смотренные дуги появлялись в первую половину ночи. Это свя­ зано с тем, что, согласно [8], в бухте Тикси около местной полу­ ночи вероятность появления однородных дуг падает (в эго время преобладают лучистые формы), а после полуночи сияния обычно уходят на юг, т. е. полностью располагаются над сушей. При сравнении случаев появления берегового эффекта в ориен­ тации однородных дуг и случаев, когда эффект отсутствует, ока­ зывается, что вероятность появления дуг с перегибом значительно больше (50%), чем указывал Ю. А. Надубович [6]: по его данным, только 10% сияний испытывают влияние границы земля—море. Вероятно, Ю. А. Надубович рассматривал только более подвиж^бер. /^мор. Рис. 2. Зависимость отношения ра­ диусов кривизны берегового и мор­ ского участков дуг с перегибом от отношения азимутов этих участков. 91