Высокоширотные исследования в области геомагнетизма и аэрономии. Ленинград, 1966.

ция точки перегиба оказывалась на продолжении линии берега. Однако там этот эффект проявлялся слабее. Совершенно оче­ видно, что эта линия характеризует реальный перепад глубин между наносной отмелью р. Лены (бухта Тикси находится в ее дельте) и морем. Перелом дуг наблюдается не дальше 100 км от берега. Чисто морские дуги, находящиеся па большем расстоянии от берега, так же как и дуги, проходящие над сушей, такого из­ лома не имеют. На рис. 1 показаны три дуги с перегибом. Дуга / наблюдалась 21 января 1958 г. в 1 0 4 1Ш местного долготного времени. Кроме нее, сияний на небе не было. Это довольно харак ­ терный случай разрыва ду­ ги над морем на продолже­ нии береговой линии. Вре­ мя наблюдения дуги сов­ пало с концом положитель­ ной бухты магнитного воз­ мущения ( 6Н— 115 у). Ду ­ ги 2 и 3 существовали од­ новременно 12 декабря 1957 была более размытой и ши­ рокой, чем вторая. В этот моментнаблюдались сияния и в зените, но более слабые. Из рисунка видно, что береговые части дуг идут почти параллельно, морские же ведут себя иначе: со­ здается впечатление, что залив как бы втягивает в себя дугу. Более высокая дуга 3 имеет больший перегиб и меньший радиус кривизны. В магнитном поле опять было положительное воз­ мущение (оII — 120 у)- 9 января в 22h41m—22h43m наблюдался интересный эффект. Сначала появилась дуга с явным перегибом. Потом она начала выпрямляться. Западный (береговой) участок начал поворачи­ ваться по часовой стрелке со скоростью около 5°5/мин., а восточ­ ный, наоборот, против часовой стрелки со скоростью 3°5/мин. В 22h43m дуга стала практически гладкой, хотя расстояние от бухты Тикси до нее почти пе изменилось, т. е. она по-прежнему проходила над береговой линией. Азимут выпрямившейся дуги оказался приблизительно равным среднему арифметическому азимутов берегового и морского участков (абер= 109°, амор= 131°, азимут выпрямившейся дуги равен 123°, азимуты геомагнитные). Этот момент совпал с резким провалом между двумя пиками отри­ цательного возмущения в ^-составляющей. Дуга наблюдалась Рио. 1. Проекции однородных дуг с пе­ регибом на земную поверхность. 90