Высокоширотная ионосфера и магнитосферно-ионосферные связи. Апатиты, 1986.

фазойсуббури( ~ 2 І чит). Вмоментзатуханиянизкочастотнойполосы(21 ч 30 мин- 22 чUT) высокочастотнаяполоса, наоборот, достигламаксимальной интенсивности. Амплитудаизмененияинтенсивностиобоихполосизлучениябыла сравнимаидостигалапорядкавеличины. Такоеизменениечастотногоспектра характернодляразвитиясубавроральныхвсплесковОНЧ-шипений. В/9/ наста­ тистическомматериалепоказано, чтоизлучениеначастотах2-4 кГцидетна фазеразвития, авысокочастотнаяполосапоявляетсянафазевосстановления суббури. ГеомагнитныеиионосферныеданныепозволяютПровестикачественнуюоцен­ кужесткостивысыпающихсявэтовремяэлектронов. Посколькуполярныеионо­ сферныеэлектроструииспорадическиеобразованиявслоеЕ CES) имеютсреднюю высоту~ 100 км, ихпоявлениепринятосвязыватьсвысыпаниемэлектроновс Ее~ І 0 кэВ. Ионосферноепоглощениевосновномобусловленопроникновением ионизирующегоагентадовысотобластиD (h < 90 км) иегосвязываютсвысы­ паниемэлектроновсЕе> 40 кэВ/10/. Каквидноизрис.4, максимальнаяинтенсивностьизлученияввысокочас­ тотнойполосе7-8 кГцсовпаласразвитиемионосферногопоглощениянавсех станцияхцепочки: повышениериометрическогопоглощениявНорильскедо2 дБ, увеличениеминимальнойчастотыотражения (f іп) наст.Жиганскиполноеотсут­ ствиеотражений (В) вНорильскеиЯкутске. Можноудивитьсяналичиюполногопоглощения(В) вЯкутске,втовремякак онотсутствуетнаболеевысокоширотной-ст.Жиганск. Однакоэтотэффектможно объяснитьразличиемкритическихчастотслояР2 (f 0 F2) наэтихстанциях, рас­ полагавшихсявданныймоментпоразныестороныотионосферногопровала (рис.2): Жиганск- наегополярнойстенке (f 0 F 2 = 3 МГц), Якутск- южнее провала(f 0 F 2 = 2.3 МГц). ВЖиганскеfmin возрослоот1.2 до1.9 МГц, что оставалосьнижезначенияf 0 F 2 . ВЯкутскевозрастаниеfmin навеличинутого жепорядка»*0.7 МГцподнялоегозначениедовеличиныf 0 P 2 = 2 . 3 МГципри­ велокполномуисчезновениюотражений (В). Максимуминтенсивностинизкочастотнойполосы2.5-3.5 кГц,наоборот, со­ впалспоявлениемспорадическихобразованийвслоеЕdfb Еа)вплотьдоширо­ ты, соответствующейположениюплазмопаузывэтовремя(ъ*=4, Жиганск), центрэлектроструитакжесмещалсявсторонуэкватора. Причеммоментнаиболь­ шегосмещениядол.' — 64° практическисовпалспролетомспутникав>~2І чит, когдаинаблюдалосьоченьсильноепродвижениевысыпающихсяэлектроноввглубь магнитосферы, смягчениеихспектраиосновноймаксимумвизлучениинизкочас­ тотнойполосыОНЧ. Поназемнымданнымвидно, какобластьвозмущения, связан­ наясвысыпаниемболеемягкихэлектронов,постепеннозахватывалавсеболее низкиешироты. В20 читэлектроструярасполагаласьнаЛ'«=67°, азатемна­ чалосье смещениекэкватору. В20 ч (15-30) минUT наблюдалосьвозрастание fb е 8 вНорильске (Л'^630 ), в21 чот- пикfb ЕввЖиганске (Л'~60°). В Якутске (Д'=55°) спорадическихобразованийвслоеЕужененаблюдалось. ВЫВОДЫ I. Необходимымусловиемвозбужденияутреннихвсплесковсубавроральны ОНЧ-шипений (f = 1-9 кГц) являетсярасширениепоясаэлектронов (с энергией впервыедесяткикэВ) иегостолкновениесплазмосферой: внутренняяграница пояса,покрайнеймере,должнадостичьплазмопаузы: а) плазмопаузаимаксимум поясаэлектроновпомереразвитиякольцевоготокаСростаDst) смещаютсяв глубьмагнитосферы(в областьболеесильногогеомагнитногополя), практичес­ 60