Влияние мощного радиоизлучения на ионосферу / АН СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : Кольский филиал АН СССР, 1979. – 164 с.

самописец. Первыйканалрегистрировалсигналысантенны, имеющей диаграммунаправленностисмаксимумомвзените(полуволновойди­ польсвысотойподвеса ), авторойканалимелдиаграммунаправ­ ленностисмаксимумом, прижатымкЗемле, иминимумомвзените (широкополосныйвертикальныйштырь). Сравнениесигналовпообоим каналампозволяетсудитьолокализацииистепенипротяженности источникашумовогосигнала. Основнаяпроблемаприрегистрациишумовыхизлученийвдека- метровомдиапазонесостоитвтом, чтоввидуплотногозаполнения егосигналамирадиостанцийиразличногоназначениядостаточно трудноидентифицироватьналентесамописцазапись, связаннуюс генерациейэлектромагнитныхколебанийвионосфере. Однакоприпо­ стоянномслуховомконтролевотдельныемоментыможносдостаточ­ нойстепеньюнадежностивыделитьшумовойсигнал. Приэтомоснов­ нымкритериемвыбораявляетсято, чтоегохарактернеменяется прирасстройкеприемникананесколькодесятковкилогерцотуста­ новленногономинала(18.600 МГц). Крометого, направленнаяверти­ кальноантеннапозволяетоценитьуровеньпринятогосигналапо сравнениюсуровнемкосмическогошума. Нарис.І представленпри­ мерзаписишумовогосигналаподвум каналам. Уровеньшумовыхвсплесков соответствуетэквивалентнойтемпе­ ратуре5*10^ °К. Среднийуровень потокаэлектроновсэнергиямиЕ= 30 кэВдляэтогомоментавремени, поданнымстратосферныхизмерений, соответствовал 10 см~ 2 с“Істер“'1'. Следуетотметить, чтопривтор­ женииэлектроновневсегдаотмечает­ сяпоявлениенадтепловогоизлучения. Этоможетбытьсвязанокаксусло­ виямирегистрацииэлектронныхпото­ ковирадиоизлучения, такисусло­ виямиразвитияплазменныхколеба­ ний. Сравнениеуровнейсигналапо двумканалампозволилоустановить, чтосигналынадтепловогоизлучения почтиодинаковыповеличинедля обоихканалов. Этодаетоснование считать, чтообластьгенерациииме­ етдостаточнобольшиеразмеры. Рис.І. Фрагментзаписи шумовогосигналаподвумка­ налам. 106