Успенский, М. В. Полярные сияния и рассеяние радиоволн / Успенский М. В., Старков Г. В. ; ред.: Л. С. Евлашин ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1987. – 242 с.
Этим можно объ ясни т ь некоторое количественное ра зличие полож ения эк в а тори ал ьн ой границы диффу зн о го свечения и д и ф фузного высыпания, полученные ра зными а в торами . Например , д анны е спутников I S I S [380] и DM S P [486] в полуночном секторе д аю т почти с о вп ад ающ и е зависимости полож ения э к в а тори ал ьн ой границы диффу зн о го свечения от К р- индекса, в то время к а к по наземным наблюдениям [491] эта границ а т ож е монотонно с п у с к а ется к эк в а тору с увеличением Кр, но всегда р а сп о л а г а е т с я на 1— 2° экв а тори ал ьн е е . Последнее с в я з а н о с тем, что ч у в с т ви тельность фотометров на I S I S и DM S P была приблизительно о д ин а к о в а и с о с т а в л я л а примерно 1 k R в эмиссии i 557.7 нм д ля I S I S и в интегральном свете в видимой обла с ти для DM SP , а порог о б н а р уж е ни я по наземным данным [491] — 100 R. Де т а л ьный а н а л и з динамики д иффу зн о го свечения в з а в и с и м о сти от уровня магнитной активности, полученной разными а в т о рами, приведен в [291]. Дифф у з н о е свечение широкой полосой о к аймля е т аврор ал ьный ов ал с эк в а тори ал ьн ой стороны. К а к и о в ал сияний, эта полоса см ещ а е т с я к э к в а тору с увеличением уровня магнитной активности. Прип олю сн а я гр аниц а диффу зно го свечения определяется менее однозначно. М ож н о принимать за нее эк в а то ри ал ьн ую границу о в а л а . При низкой магнитной активности , к а к было п о к а зано выше, т акое определение достаточно однозначное, и между овалом и диффу зной полосой д аж е существует узкий з а з о р в свечении. Одн а ко во время геомагнитных во змущений интенсивное д и ф фузное свечение н аблюд а е т с я т а к ж е и внутри о в а л а , причем энергетические спектры ав р о р ал ьных электронов на приполюс ной стороне д иффу зн о го свечения похожи на спектры внутри о в а л а . Одн а ко д л я построения пл ан е т арной картины областей свечения примем, что приполюсная гр аниц а диффу зно го свечения со вп ад а е т с э к в а тори ал ьн ой границей о в а л а . Взаимное положение полосы диффу зн о го свечения и а в р о р а л ь ного о в а л а д ля р а зных уровней магнитной активности приведено на рис. 2.28. П оложени е э к в а тори ал ьн ой границы диффу зно го свечения рас счи тано по [319], где приведены зависимости п о л ож е н и я э кв а тори ал ьной границы от /Ср-индекса д ля всех ин т е р в а лов местного времени. Положени е а в р о р а л ь н о г о о в а л а в зя т о из [140]. Зн ач ени я Q относя тся к о в алу сияний, а К р — к д и ф ф у з ному свечению. Сравнени е Q и /(р-индексов пок а зало , что Q = 4 соответствует К р— 3, a Q = 7 — К „ = 6 . При увеличении магнитной активности ширина полосы диффу зн о го свечения ув еличив а е тся незначительно, т а к как ра сширение ее к эк в а то р у комп ен сируется расширением аврор ал ьно го о в ал а . Н аблю да е т с я в ажн о е отличие в х а р а к т е р е зависимости э к в а т о риальных границ о в а л а и свечения от магнитной активности. Если положение дискретных форм сияний, о б р а з ующ и х а врор ал ьный ов ал , очень тесно с в я з а н о с конкретными геомагнитными в о зм ущ е ниями практически без временного з а п а з ды в а н и я , то в поведении диффу зно го свечения видна з ам е т н а я инерционность. Это про- 70
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz