Успенский, М. В. Полярные сияния и рассеяние радиоволн / Успенский М. В., Старков Г. В. ; ред.: Л. С. Евлашин ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1987.

Третий высотный профиль соответствует приполюсной границе диффузного фона. Интенсивность свечения значительно меньше, высотный профиль гладкий, без аномалий. В связи с увели чением жесткости энергетического спектра максимум свечения ра спол а г а ет с я на высоте 108 км, интенсивность в столбе со с т а в ляет 0.23 k R . При больших авроральных возмущениях ширина полосы д иф фузного свечения значительно увеличивается. Сильное диффузное свечение наблюдается т а кж е внутри о в а л а (см., например, [198, 494] и рис. 2.21). Были проведены многочисленные иссле дования зависимости положения экваториальной границы от уровня магнитной активности. Так к ак границы диффузного свечения и диффузного высыпания практически совпадают, то можно сопос т авля т ь между собой эти данные. В р або т ах [16, 35] по наблюдениям на спутниках «Ореол 1, 2» граница диффу зно го высыпания опред еляла сь по резкому повы шению интенсивности потока электронов. Общее значение потока энергии на границе диффу зно го свечения со с тавл яло (3-г- -т-5) • 10“ 3 э р г / ( с м 2 • с • с р ), что соответствует свечению эмис сии к 391.4 нм в 10—30 R. Надо иметь в виду, что интенсивность свечения эмиссии к 630 нм може т быть в несколько р а з выше [3, 491] и, следовательно, чувствительность измерений в [35, 491] ок а зы в а е т с я достаточно хорошо совпадающей. Ис следовани е положения эква ториальной границы диффу зно го свечения (или высыпания) в зависимости от уровня магнитной активности пок а зало , что с ростом возмущенности границ а см ещ а ется в более низкие широты [35, 318, 491]. На рис. 2.26, з аим с т в о ванном из [101], приведено сопоставление изменения положения эква тори альной границы диффузного высыпания по данным [35] и т акие ж е результаты , полученные на 4 года позднее [318]. Из рисунка видно, что разные авторы на разных спутниках имели практически совпадающие результаты . При одинаковых значениях К р-индекса хорошее соответствие наблюдается и между э к в а т о риальными границами диффу зно го свечения [491] и диффу зно го высыпания [16]. Надо отметить, что в [491] опред елял а сь г р а ница диффу зно го свечения с пороговым значением 100 R над уро в нем ночного неба в эмиссии к 630 нм, а в [16] — граница высыпа ния а в рор ал ьных электронов с потоком энергии выше 3 • 10~3 э р г / ( с м 2 • с • с р ) . Полож ени е эква тори альной границы диффузного высыпания зависит от порога чувствительности эксперимента. Например, в [102] приведены измерения широты границы диффузного вы сыпания д ля двух пороговых значений потока энергии F~> 10~3 и F > 1 0 ” ’ э р г / ( с м 2 • с • ср ). На рис. 2.27 показан суточный ход медианных значений границ диффу зных высыпаний д л я этих двух порогов потока энергии в вечерние и полуночные часы местного времени. Э кв а т о ри а л ьн а я границ а д ля меньших энергий сис т ема тически р а спо л а г а е т с я на 1—2° широты ниже, чем д л я большего порога потока энергии. 69