Успенский, М. В. Полярные сияния и рассеяние радиоволн / Успенский М. В., Старков Г. В. ; ред.: Л. С. Евлашин ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1987.

нелинейного в заимодейс твия . Оценки нелинейного сдвиг а час тоты, сделанные в [58], пока зывают , что при не слишком высоком уровне турбулентности сдвиг ча стоты невелик. Решить боле е т о н кий вопрос о том, определяе т ся ли ф а з о в а я скорость р а с п р о с т р а нения т аких волн скоростью ионного з в у к а или, например , д р е йфо вой скоростью электронов , пока не уд а е т ся [424]. 6.5. Эксперимент и нелинейные теории нестабильности Зн ач и т е л ь н а я час ть эксперимент ал ьных фа кт ов требуе т при менения при интерпрет ации ква зилин ейных или нелинейных т е о рий. Одним из вопросов т акого рода, т ре бующим исп оль з ования нелинейной теории, яв ля е т с я ограничение уровня турбулентности ав рор ал ьной £ - о б л а с т и при амплитуде флукт уаций поря дка е ди ниц процентов. Уровень турбулентнос ти може т быть определен из ра диофизиче ских или прямых измерений. В ра зд еле 5.4 п о к а з ано , что радиофи зич е с кие оценки вполне удовле творит ельно согласуют ся с данными прямых р аке тных зондирований. По всем этим данным значение относит ельного уровня турбулентнос ти в ос новном группируется вокруг 3— 5 %. Любопытно , что из р а д и о физических измерений на экв а то ре [284] , а т а кж е из раке тных измерений и радиофизиче с ких оценок в высоких широт ах значения полного уровня турбулентности почти совпадают . Это наводит на мысль, что процессы с т а били з а ции неустойчивости пла змы и ограничения уровня флу к ту аций с л а б о реа гируют на ионо сферные условия . На эк ва торе и в высоких широт ах ионосферные условия ра зличны. Дейс твит ельно , высота £ - с лоя , ионосферные электрические поля и гироча стоты электр оно в и ионов на экв а торе ниже, а час тот а столкновений, наоборот , выше, чем в высоких широт ах . Ра ке т ные измерения в а в р о р а л ь ной зоне, выполненные в ра зличных г еофизиче ских условиях , т а кж е к ажу т с я п о д т в е рж д ающими тезис о слабой з а висимос ти полного уровня т ур бу л ент ности от электриче ского поля и ионосферных па р аме т ро в [360, 3 9 5 , 4 3 4 , 4 4 6 , 4 5 0 , 5 1 0 ] . Первые эксперимент альные оценки полного относит ельного уровня турбулентности были сд е л аны в р а бо т а х [236, 425]. Букер [236] получил явно з а ниже нн о е зна ч е ни е этого п а р ам е т р а — примерно 0 . 0 6 % ( ( 6” ) 2~ 3 • Ю“ ' ) , что обя з ан о , по крайней мере, трем причинам несоотве тс твию эксперименту букеровского прос транственного спектра неоднороднос т ей , грубой оценке с амого сигнала и переоценке электронной плотности р а с с еив ающе г о объема (1.2 • 106 с м “ 3). Пр ав доп о до бно е значе ние полного уровня турбулентнос ти из конкретных р а ди офи з ич е с ких измерений пер вым получил, по-видимому, Николс [ 425] . Он нашел , что н о рм а л ь ная средняя величина полных фл у к т у а ц ий пл а змы со с т авляе т примерно 2.5 %. Ква зилинейные и нелинейные теории, опис анные в предыдущем разделе , т а кж е д ают оценки уровня ра внове сных 162