Успенский, М. В. Полярные сияния и рассеяние радиоволн / Успенский М. В., Старков Г. В. ; ред.: Л. С. Евлашин ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1987.

менные измерения средней электронной плотности в обла сти ра с сеяния . Тогда радиофизиче ские ( р а д а рные ) и ракетные оценки флуктуаций электронной плотности а в р о р а л ь ной обла с ти Е могут быть сопос тавлены количественно. По д о бн а я процедура — это некоего рода абс олютн а я ка либ р о в к а радиофи зич е с ких и зм е р е ний и одновременно проверка пра вомернос ти выр аже ни й для пространс твенного спектра неоднородностей . К сожа ле нию, в лит ера туре от сутс твуют сведения об одновременных раке тных и р а да рных измерениях. Поэ тому ниже мы ограничимся р а д и о физическими оценками и их сопос т авлением с раке тными данными, полученными не з ависимо [437]. Уровень флукт уаций пла змы удобно оценива ть в единицах эффективной относительной амплитуды. Д л я ра диофизиче ских измерений эта величина може т быть на йд ена прямо из ( 5. 25) : { ( ^ ) 2) /2= 2 - \ - 2r r ' ^ ^ f ~ ' /2(k). (5.26) Одним из с ложных па раме т ро в д л я точного решения (5.26) яв ляе т ся сам объемный поперечник ра с с еяния . Ниже мы попыта емся с и с т ема т из ир ов а ть опубликованные и известные а в т ор ам измерения, пригодные дл я решения (5.26). Таких данных пока немного. В пуб лик ация х , как правило, опущены трудноизмеримые параме тры, на приме р ре ал ьные ч у вс т ви т е л ь ности приемников, усиления антенн, потери в высокоча стотных фидера х и др. Поэ тому нам пришлос ь оценива ть некоторые пар аме тры р а д а р о в , необходимые д л я р а с че т а объемного попе реч ника ра с с еяния, на основе общих зн аний о в о зможно с тя х р а д и о систем. От сюда неизбежны определенные погрешности в оценках. Чтобы да ть в озможно с ть сд е л а т ь ре визию и при необходимости внести поправки в наши оценки, мы приводим опубликованные и оцененные параме т ры а в р о р а л ь ных р а д а р о в в т абл . 5.1, а т а кж е условия наблюдений (т абл. 5. 2) . Там , где нет прямых измерений или соответ с твующих ссылок в ли т е р а ту р е , было принято, что КПД антенны волновой кана л — 2 дБ , влияние з емли — 4 дБ ( вместо макс има льно го — 6 д Б ) , а на ча с т от ах 100 МГц , где ярко с т ная т емп ер а ту ра неба высока , потери в фид ер ах приемника не учитывают ся . Эффе ктивный объемный поперечник ра с с еяния ра с считан для фиксированной на клонной дально с ти 800 км, отношения с и г н а л /шум , ра вно го нулю децибелов , и т олщины р а с с еи вающе г о слоя 10 км. Это некий «опорный» уровень чу вс т ви т ельности р а д а р а , который в к омбин ации с уровнем сигнала и наклонной д альнос тью опреде ляе т р е а л ьн ую величину сгк(к) в уравнении (5.26). И з т абл . 5.1 видно, что четыре р а д а р а отличают ся по длине волны излучения примерно на порядок , а по эффек т ив ному попе речнику ра сс еяния более чем на пя т ь пор ядков . Поясним процедуру ра сче т а ампли т у ды волновых флукт уаций пла змы на первом примере т абл . 5.2 ( с трок а 1) [437]. Зде сь неопределеннос ть в п ар аме т р ах р а д а р а и ус лов ия х на блюд ения 138