Техника и методика геофизического эксперимента : сборник научных трудов / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2003. – 194 с.

60 -> 50 - 40 -i 30 20 - 10 R =0.85 Зависимость абсолютной погрешности (8) от высоты разделительного кольца (t) 8 “ Т~ 12 I 1 I 16 20 t(мм) 1 ~ 24 28 Покажем, что теперь этот же критерий позволяет оптимизировать и величину шага дискретизации выходных данных ИФП, снижая влияние ошибок аппроксимации. Используемая нами камера с ПЗС- матрицей допускает режимы укрупнения размеров пикселя за счет объединения в один смежных двух или трех пикселей. Так как такое объединение производится в двух взаимно перпендикулярных направлениях, площадь укрупненных пикселей (значит, и число собираемых в единицу времени фотонов) соответственно в 4 и 9 раз больше, чем у исходных. Поэтому режим укрупнения эквивалентен увеличению шага дискретизации выходных данных в 2 или 3 раза при одновременном увеличении амплитуды сигнала (т.е. фоточувствительности прибора) соответственно в 4 или 9 раз. Рассмотрим результат измерения той же линии криптона в трех описанных режимах. К сожалению, эти измерения были проведены только с пластинами, имеющими R = 0.92. В первом режиме, при "натягивании" гауссоиды на амплитуды сигнала двухсот одного пикселя (по сто влево и вправо от максимума) получилось: максимальная амплитуда Ai = 2.9; абсолютная погрешность при определении положения максимума 5] = 0.000149А. Во втором режиме: А 2 — 12.1; 82 = 0.0000926А. В третьем режиме: Аз = 27.2; 83 = 0.000107А. Таким образом, удвоение шага дискретизации приводит к уменьшению погрешности аппроксимации в 1.6 раза, а утроение - в 1.4 раза, т.е. погрешность после утроения вновь начинает возрастать. Однако, в третьем режиме по сравнению со вторым мы увеличиваем погрешность всего на 15.5%, зато чувствительность прибора возрастает еще в 2.25 раза. 3. Оценка эффективности оптимизации ИФП Оценим эффективность предлагаемой оптимизации рабочей точки нашего интерферометра. Ее трудно охарактеризовать какой-то одной цифрой, так как оптимизируются несколько параметров. Если иметь в виду погрешности, то стендовые измерения криптона дают их уменьшение примерно в 3 раза. Однако следует иметь в виду следующее. Приведенные выше значения 8 ], 82 и 8 3> уменьшенные в 1.7 раза за счет перехода на пластины с R = 0.85, дают такие значения абсолютной погрешности при определении положения максимума спектральной линии: 8 / = 0.0000894А 8 2* = 0.0000556А, 8 3*= 0,0000642А. .Пересчитаем их в погрешность определения скорости нейтрального ветра в термосфере, понимая, конечно, некоторую некорректность прямого сравнения погрешностей при стендовых измерениях линии криптона и погрешностей при натурных экспериментах. 118