Техника и методика геофизического эксперимента : сборник научных трудов / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 2003. – 194 с.

Чтобы проверить правильность и эффективность изложенных в предыдущем параграфе выводов и рекомендаций, летом 2001 г. были проведены стендовые испытания эксплуатируемого нами ИФП и пробная оптимизация его рабочей точки в рамках имеющихся в нашем распоряжении технических возможностей. При их проведении мы не стремились к достижению тех конкретных числовых значений параметров рабочей, точки ИФП, которые даны в работах Эрнандеза или Зипоя. Во-первых, потому, что у нас нет сканирующей диафрагмы, как у Эрнандеза. Во-вторых, потому, что эти значения получены в численных экспериментах, содержавших предположение о съеме выходных данных интерферометра в эквидистантных в Х-шкале точках, что заведомо не выполняется при регистрации интерференционной картины на ПЗС-матрице. При аппроксимации же функции по дискретным, но не эквидистантным, отсчетам необходимое число отсчетов, как известно, растет. Поэтому, отвлекаясь от оптимальных для алгоритмов Эрнандеза и Зипоя значений параметров и не меняя нашего алгоритма, мы изменяли коэффициент отражения используемых в ИФП пластин, высоту разделительного кольца между ними и шаг дискретизации выходных данных, стремясь экспериментально найти такую их комбинацию, при которой минимизируются погрешности восстановления входного спектра. Для проведения измерений использовалось сильно ослабленное шестью слоями плотной белой бумаги (чтобы сделать сравнимыми уровни сигнала и его собственного шума) излучение криптоновой лампы, в линии X = 5570.29А, которая обычно применяется нами для абсолютной привязки шкалы длин волн. Измерение этой линии при одной и той же, (оптимальной, как увидим ниже,) высоте t = 16 мм разделительного кольца между пластинами, но разных коэффициентах отражения пластин (мы имели пластины с R = 0.92 и R = 0.85), дало следующие значения абсолютной погрешности в положении максимума: 5 092 = ±0.OOOlA, 50 85 = ±0.00006А. В полном соответствии с данными выше рекомендациями уменьшение R = 0.92 до R = 0.85 привело к уменьшению абсолютной погрешности (в 1.7 раза). На рисунке представлена экспериментально полученная зависимость абсолютной погрешности (5) определения положения максимума спектральной линии от высоты (t) разделительного кольца между пластинами с R = 0.85. Как видно, минимум погрешности достигается при расстоянии между пластинами, равном 16 мм. Для пластин с R = 0.92 получить подобную зависимость со столь же четко выраженным минимумом нам не удалось из-за резко возрастающих трудностей воспроизводства одной и той же юстировки при смене разделительных колец между пластинами с таким большим коэффициентом отражения. Подчеркнем, что именно уменьшение коэффициента отражения пластин (и, как следствие, снижение требований к точности воспроизводства юстировки интерферометра) позволяет ввести минимум погрешностей в качестве практического критерия для выбора оптимальной рабочей точки ИФП, в которой минимизируется влияние на получаемый спектр вида аппаратной функции и собственного шума входного сигнала. 2. Э к сп ер им ен т ал ьн а я оп тим и заци я рабочей точки ИФП 117