Технические средства и программное обеспечение систем автоматизации научных исследований в геофизике / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1982.

Светосила Оценка светосилы прибора показывает, что она примерно вдвое меньше, чем в схеме рис.4д. Экспериментально наблюдаемый диаметр первого интерференционного кольца равен 1 мм. Это дает геометри ческий фактор прибора примерно в 5 0 раз больший, чем у щелевых приборов с такой же разрешающей способностью. При этом фокусное расстояние коллиматора (сферическое зеркало) равнялось 2 0 см, что позволило сделать прибор размерами 2 0 0 x 2 0 0 x 6 0 мм и весом око ло 6 кг. Интерференционная модуляция Для интерференционной модуляции использовалось дополнитель ное зеркало, приводимое в возвратно—поступательное движение пьезо— керамическим элементом. При этом применялся способ модуляции с изменением разности хода в пределах одной длины волны. Как указы валось выше, этот способ предъявляет повышенные требования к ка честву настройки, а именно, к выбору начальной разности хода. Это было необходимо и для того, чтобы выбрать нужную частоту модуля ции (на керамику подавался сигнал от звукового генератора часто той до 20 кГц и напряжением 3 0 - 6 0 В ) и потому что было необхо димо выбрать нужный вид аппаратной функции. Важной чертой данной схемы СИСАМа является ахроматическая модуляция, т .е . модуляция с частотой и фазой, не зависящими от длины волны. Действительно, вычисления показывают, что Ы зави сит от угла дифракции, т .е . от длины волны следующим образом: Д = х s in Т. о Применяя формулу решетки, получаем К X л Х оК d ’ т.е. т - л “ d ' откуда видно, что порядок интерференции m для длины волны на стройки не изменяется для всех длин волн. Следовательно, и изме нение порядка интерференции при модуляции остается одинаковым, а модуляционный член в формуле ( 9 ) будет зависеть только от часто ты колебаний дополнительного зеркала. Этим обеспечивается незави симость частоты и фазы колебаний от длин волн и возможность при менения синхронного детектирования. Конечно, отсутствие соответ ствия частоты модуляции светового потока длине волны излучения требует такой же калибровки прибора, какая делается в щелевых приборах. Можно показать, что данная схема имеет всего две интерферен ционные степени свободы, причем самым важным является тот факт, что обе они статические. Поэтому настройка прибора проста, схема устойчива в работе. 114