Структура магнитно-ионосферных и авроральных возмущений / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1977. – 151 с.

Поскольку имеющиеся в настоящее время сведения относи­ тельно величин ф недостаточно надежны (в области высот 60— 90 км разброс значений ф достигает одного-двух порядков ве­ личины), а также вследствие зависимости ф от скорости ионо­ образования использованный в данной работе метод вычисления электронной концентрации из системы химических процессов, вероятно, более обоснован 9 0 - 70 5 ^ 3 и надежен. Считается, что разница между дневным и ночным поглощением обусловлена изменением спектра высы­ пающихся электронов и тесно связана с аэроно­ мией .D-области. Однако законы изменения отноше­ ния А ^ = ! А Я пока не изу­ чены. Практически отно­ шение A J A n из-за быстрых вариаций спектра высы­ пающихся электронов можно оценить лишь статистически. По дан­ ным [15], наблюдаемое от­ ношение ЛДЛ4Н= 1 . 1—1.2; по данным [16], 1 .5—2.0, по данным [17], 2.0. Рас­ четы [И , 18] показали, что величина этого отно­ шения зависит от жестко­ сти спектра высыпающихся электронов. Так, соглас­ но [18], для мягких спек­ тров (Е 0= 5 кэВ) Л ДМ Н= = 1 .1 2 , для жестких (£ „ = =41 кэВ) — 3.7. Анало­ гичный рост величины отношения с ростом Е 0 получен в [11]. С целью сравнения с вышеприведенными данными было вы­ числено А Ж1АЁ для потоков с различными значениями Е 0 без учета изменения спектра при переходе ото дня к ночи. Из полу­ ченных данных (рис. 6) видно, что при значениях Е 0, характерных для большинства ночных случаев аврорального поглощения, это отношение равно приблизительно 1.0—1.2. Для жестких спектров при больших потоках, использованных в расчетах, полученное отношение A J A B отличается от резуль­ татов работ [И , 18]. Вероятно, это расхождение обусловлено различными методами расчета электронной концентрации, по­ скольку использованные авторами [11, 18] величины ф на малых V, см3с ' 1 Рис. 4. Коэффициент потерь W в условиях высыпания электронов. <х — ночь; б — день. Остальные обозначения те же, что на рис. 2. 80