Структура магнитно-ионосферных и авроральных возмущений / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1977. – 151 с.

где v — вертикальная (вверх) составляющая скорости дрейфа, Е — составляющая электрического поля в восточном направле­ нии, F — полный вектор геомагнитного поля, имеющего наклоне­ ние у (формула (1) и обозначения переменных взяты из [1]). При обсуждении полученных результатов сразу же возникает вопрос о природе электрического поля, ответственного за наблю­ даемые вариации высоты слоя F 2. Еще Мартин [1 ] допускал как ионосферное, так и магнитосферное происхождение этого поля. Наши данные свидетельствуют в пользу магнитосферного про­ исхождения. Действительно, хорошо известно, что крупномасштаб­ ное электрическое поле в магнитосфере возникает примерно за 1—1.5 часа до появления авроральных возмущений [17, 18]. 120 100 5 X во 40 .е 18 го гг г lj ,4 Рис. 2. Зависимость величины \h'F2 от времени максимума ■соответствующей геомагнитной бухты па ст. Лопарской. Рис. 3. Усредненная временная вариа­ ция Д h F2. Прерывистая линия — время начала геомаг­ нитной бухты на ст. Лопарской. Указанное обстоятельство хорошо согласуется с рис. 3, из кото­ рого следует, что движение слоя вверх начинается примерно за 1 ч до начала соответствующей магнитной бухты. Кроме того, из приведенной в [17 ] зависимости времени запаздывания поляр­ ных возмущений относительно начала появления магнитосферного электрического поля от интенсивности геомагнитных возмуще­ ний (АЕ-индекса) следует, что для полярных возмущений интен­ сивностью 110 у время запаздывания равно одному часу. Примерно такая же средняя величина АЕ-индекса наблюдается во время анализируемых геомагнитных бухт (рис. 1, а). Во всех рассмотренных нами случаях высота слоя F 2 повыша­ лась . Согласно (1), увеличению высоты слоя соответствует вос­ точное электрическое ноле. Этот результат хорошо согласуется с выводами других авторов. Например, в [5] отмечается, что понижение высот ^2-слоя наблюдается очень редко (в соответ­ ствии с данными [5] примерно в 5% случаев). Если внимательно проанализировать графики Мартина [1], то также можно видеть, что как в случае его «51.D-вариации h'F 2», так и в случае «D ^-вариации h 'F 2» высоты слоя в основном увели­ 55