Структура магнитно-ионосферных и авроральных возмущений / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1977. – 151 с.

при корректной постановке задачи об определении электрических полей по вариациям высоты ^2-слоя необходимо принимать во внимание не только сопутствующий, но и предшествующий уровень возмущенности, т. е. должны выбираться изолированные возмущения продолжительностью в несколько часов на относи­ тельно спокойном фоне. В перечисленных выше работах (за исклю­ чением [6], где анализировались достаточно короткие серии бухтообразных возмущений) это требование выполнено не было. По-видимому, указанное обстоятельство и послужило причиной значительного расхождения в полученных разными авторами результатах. В данной работе анализировались изменения действующих высот h'F2, зафиксированных на ст. Москва (ср^55° N, Аг»37° Е°), за период 1964—1969 гг. (Как показано в [6], h'F2 является до­ статочно хорошим индикатором высотных перемещений ^2-слоя). К анализу привлекались также данные о состоянии АЕ, AU, AL, К р и /^-индексов. Всего за рассматриваемый период было отобрано 20 отрица­ тельных и 19 положительных изолированных бухт на практически спокойном фоне. Для всех бухт имелись данные о вариациях h'F2 в Москве. Невозмущенный уровень h'F2 выбирался с по­ мощью индексов геомагнитной активности. Разница между воз­ мущенным и невозмущенным уровнями h'F2 и представляла собой искомый параметр Ah'F2. Для того чтобы исключить эффект терморазогрева от ранее существующих возмущений, не про­ сматриваемых на магнитограммах ст. Лопарской, число бухто­ образных возмущений было значительно сокращено с помощью анализа поведения индексов геомагнитной активности. Пред­ полагалось, что нижеперечисленные критерии дают возможность выделить наиболее «чистые» бухтообразные возмущения, позво­ ляющие сделать заключения об электрических полях на уровне F2-cwm. Случаи выбирались таким образом, чтобы: 1) на протяжении около 6 час до геомагнитной бухты АЕ-индекс был максимален в момент, близкий к максимуму бухты; 2) длительность всплеска АЕ-индекса была не более 4 ч, а интенсивность — менее 250—300 у; 3) во время невозмущенпого периода времени, относи­ тельно которого отсчитывалось Ah'F2, АЕ не испытывал больших флюктуаций; 4) jD^-вариация существенно не изменялась до и во время анализируемой геомагнитной бухты (это требование связано с тем обстоятельством, что «£)5г-вариация t i F 2», по данным Мартина [1], испытывает резкие изменения с характерным пе­ риодом в несколько часов); 5) в некоторых случаях уровень локализации геомагнитных возмущений проверялся при сопо­ ставлении AU- и AL-индексов. В результате введенных ограничений число случаев сократи­ лось до восьми: четыре отрицательные и четыре положительные бухты. Заметим, что в работах, где исследовались конкретные 53