Структура магнитно-ионосферных и авроральных возмущений / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1977. – 151 с.

на общую вращающуюся антенну в Коряжме одновременно. Радар наблюдал неоднородности = 1 .7 м, линия квазиобратного рассеяния А2= 2 тс С (со sin 0/2)-1= 1 .75 м, эквивалентный парал­ лакс около 200 км. Диффузное рассеяние на предварительной фазе и фазе восста­ новления пеленговалось обычно из широкой перекрывающейся зоны, т. е. для нашего параллакса рассеяние в азимутальной плоскости было изотропно. На фазе развития изменялся тип сигналов. Часть их полностью или частично перекрывалась в про­ странстве. Другая часть наблюдалась из явно неперекрываю- ш м Щ г Рис. 12, Обратное рассеяние из Коряжмы ( 1 ) и квазиобратиое рассеяние Рягово—Коряжма (2), наблюдаемые одновременно. о — области рассеяния перекрываются; б — области рассеяния разнесены в пространстве. Штрихи — изолинии ракурсных углов канала квазиобратного рассеяния, сплошные л и ­ нии — то же для радара в Коряжме. щихся областей. Типичная картина для обоих случаев иллюстри­ руется на двух примерах (рис. 12). Заметим, что такие законо­ мерности могут иметь место также на фазе восстановления. Азиму­ тальная анизотропия, естественно, требует некоторой упорядочен­ ности рассеивателей в плоскости, перпендикулярной В. Чтобы понять наблюдаемые закономерности, обратимся к физическим условиям рассеяния на фазе развития. Отдельные элементы электроджета на активной фазе могут ориентироваться вдоль меридиана, поэтому здесь нет необходи­ мости прибегать к нелинейным механизмам генерации неоднород­ ностей, как на предварительной фазе, когда направление наблю­ дения перпендикулярно vd. Этому может способствовать обстоя­ тельство, что крупномасштабная структура тока заметно иска­ жается около форм свечения, т. е. там, где меняется проводимость 2* 19