Структура магнитно-ионосферных и авроральных возмущений / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Ленинград : Наука, 1977. – 151 с.

лярные магнитные пульсации типа Pi2. Однако нельзя утверждать, что во всех случаях они являются характеристикой начала фазы зарождения. Действительно, изучение магнитограмм станций, расположенных к востоку от Лопарской (Диксион, Тикси, м. Че­ люскин), показало, что в большинстве случаев одновременно с Pi2 в Лопарской на востоке (ночной сектор) наблюдались отри­ цательные бухты (магнитные суббури), т. е. в данных случаях Pi2 были проявлением магпитных суббурь, локализованных на востоке. Однако, учитывая, что, как правило, магнитное возму­ щение представляет собой последовательность ряда суббурь, на­ блюдение PL2 на спокойном поле в Лопарской действительно яв­ ляется предвестником последующей суббури или серии суббурь. Л и т е р а т у р а 1. K o k u b u n S. Polar substorm and interplanetary magnetic field. — P lanet. Space Sci., 1970, 19, 7, p. 697—714. 2. M e n d e S. B., S h a r p R. D. e. a. Coordiiiated observations of the magnetosphere: the development of a substorm. — J. Geophys. Res., 1972, 77, 25, p. 4682-4699. 3. V a s у 1 i n a s V. M. A survey of low-energy electrons in the evenig sector of the magnetosphere w ith ОGO 1 and ОGO 3. — J. Geophys. Res., 1968, 73, 9, p. 2839—2884. 4. C a p r e n t e r 0. L., S t o n e K. Direct detection by a whistler method of the magnetospheric electric field associated w ith a polar substorm. — P lanet. Space Sci., 1967, 15, 2, p. 395—397. 5. I i j i m a Т., N a g a t a T. The constitution of magnetospheric storms.— Ann. Geophys., 1970, 26, 2, p. 417—426. 6. L a z a t u s A. J., S i s c o l G. L., N e s s N. F. Plasma and magnetic field observations during the magnetosphere passage of Pioneer 7. — J. Geophys. Res., 1968, 73, 7, p. 2399—2409. 7. Т е з и с ы доклада на Международном симпозиуме по солнечно-земной физике. Крымская астрофизическая обсерватория, 1968. 8. I i j i m а Т., N a g a t a T. Constitution of polar magnetic distur­ bances. — Rep. Ion. Space Res., Jap ., 1968, 22, 1/2, p. 1—24. 9. И в л и е в Д. Я., П у д о в к и н М. И., З а й ц е в а С. А. Развитие элементарного магнитного возмущения. — Геомагнетизм и аэрономия, 1970, 10, 2, р. 300—304. 10. P u d o v k i n М. I., I s a e v S. I., Z a i t z e v a S. A. Development of magnetic storms and the state of the magnetosphere according to the data of ground-based observations. — Ann. Geophvs., 1970, 26, 3, p. 761 -770 . 11. M c P h e r r o n B. L. Growth phase of magnetosphere substorms. — J. Geophys. Res., 1970, 75, 28, p. 5592—5599. 12. I i j i m a T. Development of weak electrojets during the growth phase.— Rep. Ion. Space Res., 1972, 26, 4, p. 267—270. 13. М и т р о п о л ь с к и й А. К. Техника статистических вычислений. М., 1961, гл. III. 14. Т р о и ц к а я В. А. и др. Быстрые вариации электромагнитного поля как индикатор состояния радиационных поясов и магнитосферы Земли. — В кн.: Геомагнитные исследования, № 9. М., 1967, с. 145— 147. 15. 3 в е р е в В. А., Л о г и н о в Г. А., П у д о в к и н М. П., Р а с ­ п о п о в О. М. О поведении пульсаций геомагнитного поля в период, предшествующий полярным магнитным возмущениям. — В кн.: Гео­ магнитные исследования, № 11, М., 1967, с. 37—44. 125