Структура авроральной суббури (Результаты МИМ) / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1980. – 160 с.

5ремя, м с к Рис. 3. Поведениевысотрадиоавроры( ++ ) инижнегокрая Е-слоя( •— ) II.П 1979 г. ности. Противоположнымпримеромможетслужитьрадар, установ­ ленныйнаст.МолодежнаявАнтарктиде. Поданным/12/, условия наблюдениянаэтойстанциихарактеризуютсянеобычнорезкойзави­ симостьюракурсногоуглаотдальности. Вотдельныхазимутахна­ блюдениявеличинаизмененияэтогоуглапочтинапорядокпревыша­ етобычную.Какпоказанов/12/,притакихусловияхракурсныйэф­ фектпрактическиполностьюконтролируетзависимостьвысотырас­ сеянияотдальности. Вработе/6/ присравненииоднотипныхданныхизмеренийв КармасельгеиГомерепоказаноотсутствиевлияниятакжеитоково­ гоугланасредне значениевысотавроральногорассеяния. Таким образом, ниодинизфакторов, связанныхсгеометриейнаблюдения илиособенностямирефракции втропосфере, неопределяетпове­ дениявысотныххарактеристикдостаточноинтенсивнойрадиоавроры. ЭтоцеликомотноситсякданнымрадаравКармасельге ивосо­ бенностидлясобытий, подобныхII.П 1979 г. Поэтому, нанаш взгляд,определяющимиздесьявляютсяфакторы, связаныесособен­ ностямигеофизикивозмущений. Этообстоятельствоипозволило сформулироватьпрограммуисследованиявысотныххарактеристик авроральнойсуббуриподаннымизмеренийвысотомеравКармасель­ ге/I/. Врамкахэтойпрограммыбылопредпринятоизучениекор­ реляциимеждувысотамирадиоаврорыиавроральныхЕа-слоев. Выше былиуказаныпричины, вызвавшиеинтерескподобномусопоставле­ нию. Ионозондст.Мурманскработалвовремяисследуемогособытия в15-минутномрежиме. НаблюдалисьЕв-слоитиповги а. Данные измеренийнижнегокраяЕа-слоеввтечениепочти4-часовогоин­ терваланаблюденийпоказанынарис. 3. Научасткеионосферы,на высотеЕ-области, вырезаемомдиаграммойнаправленностиионозон- 4 !