Структура авроральной суббури (Результаты МИМ) / Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1980. – 160 с.

кажетсятруднонайтиобсуждаемыенамиизменениявширотномпро­ филепроводимости, связанныесдугой. Преждевсегозаметим, что взаключенииработы/28/ авторыотмечают, чтоэиадугабылакак нечтоуникальноеврядеисследованийтакоготипаипоэтомуих заключениямогутбытьнеприменимыкдругимслучаям. Вместестем мывидим, чтоэтотслучайнестольаномален, какэтокажетсяна первыйвзгляд. Наблюдаемыесобытияпроисходятоколо местной полуночинафазевосстановленияневполнеотчетливойсуббури, на­ чавшейсянесколькоранее(см. магнитограмму/28/ - рис.7). Вероят­ но, вэтомслучаенаэкваториальнойсторонедугиимеетсяполоса ослабленногодиффузногосвечения, разделяющегодугуиширокую областьдиффузногофона. Возможностьвозникновениятакогопрова­ лавдиффузномфонеописанаА.Т.Луиидр. /29/. Видимо, этооб­ стоятельство(провалвдиффузномфоне) послужилопричинойтого, чтоавторы/28/ ненашлиувеличенияэлектроннойплотностиили проводимостиэкваториальнеенаблюдаемойимидуги. Магнитометр вПокерФлат(непосредственнорядомсостанциейнекогерентного рассеяния) показываетвосточныйток, когдадугабыланадЧата- никой(/28/ - рис. 6 в,7). Авторыподтверждаютэто, указывая, что сильныйвосточныйтоктечетнепосредственновдуге//28/- рис.бв/ , авнедугисобеихсторонтакойтокмал. Однакопозначительному отрицательномуотклонениювz-компонентемагнитногополя 3^100 пт, 09.45 ит/28 - рис.7/, когда дН~ 200 ПТ, мыбыпредположили, чтоглавныйвосточныйтокрасположенюжне Чатаники(см. соотно­ шениемеждуX иz внашемслучае(рис. 7, справа, внизу). По­ сколькуувеличенныйвосточныйтокюжне дугиневиден(/28/- рис.бв ) мыможемпредположить, чтоонбылвнеобластиизмерений чатаниковскойстанции. Заметимтакже, чтосюжнойстороныдугибылозначительное западноеэлектрическоеполе, котороеизменялосвоювеличинус расстоянием. Несмотрянауменьшениепроводимостисприближением кдуге,ростзападногоэлектрическогополябылсильне ипоэтому северныйтокХоллавозрастал(понаправлениюкдуге). Всответ­ стви сданнымиКоронитииКеннел/30/ здесьможноожидатьсевер­ ноеполяризационноеэлектрическоеполе, котороедолжнобытьпро­ порциональновторойпространственнойпроизводнойсеверноготока Холла. (Заметьте, невторойпроизводнойотпроводимости, где поляризационноеполебылобыюжным, таккакздесьEw (г) = const.) Именноэтонаблюдаетсяавторами/28/. Такимобразом,мызаключа­ ем, чтоэтотпример находится, скорее, всогласи снашимире­ зультатамиотносительномеридианальногораспределенияпроводи­ мостивблизидуги, чемвнекоторомпротиворечии. 141