Смирнова, Н. В. Модели электронной концентрации Д-области ионосферы / Смирнова Н. В., Оглоблина О. Ф., Власков В. А. ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т [и др.]. - Препринт ПГИ-84-08-36.

что I) наиболее надежные данные описываются моделью ПГИ с точ ностью до фактора '1,5 в летних условиях и фактора - 2 - в зим них; 2 ) довольно большие значения I в зимних условиях по всем методам измерений в значительной степени обусловлены включением возмущенных условий с увеличенными значениями!^, а также данными по кроссмодуляции (последнее относится к летним условиям на высо те 90 км). В наших же расчетах задавались постоянные для каждого сезона значения СN0] ,Т (как показывают прямые измерения, во время ЗА концентрации N0 и Т увеличены) и не учитывались дополни тельные источники ионизации, создающие остальные виды возмуще ний. Заметим, кстати, что значения Б по модели Макнамары получе ны с учетом одного из видов возмущения (а именно, условий с Кр> 4). В целом можно сказать, что эмпирические модели в принципе не могут дать больших вариаций электронной концентрации в зим них условиях, в то время как теоретические модели позволяют это сделать. Подробнее этот вопрос мы обсудим ниже. Оценить зависимость электронной концентрации от солнечной активности по имеющемуся банку данных очень трудно. Практически такая зависимость не просматривается. На рис. 3-5 приведены зависимости Ne от зенитного угла Солнца, которые даются различ ными моделями для широты 40°Ы при высокой ( F j q 7 = 200, кри вые 2) и низкой (F jq т= 70, кривые I) солнечной активности. Фактически из рисунков можно представить диапазон значений Ne , которые может дать та или иная модель при изменении F jq 7 от 70 до 200. Из особенностей можно отметить следующее: модель Макнамары в отличие от моделей НИРШ и ПГИ дает увеличение Ne с ростом F jq 7 на высоте 60 км. Физически это не является обоснованным, поскольку основным источником ионизации на этой высоте являются космические лучи, а их интенсивность падает с ростом солнечной активности [ 20 ]. Результаты по модели IRI мы не приводим, поскольку эта модель не претендует на описание поведения Ne на этой высоте. Еще одной особенностью, которая просматривается из рис. 4, 5, является странное поведение Ne с зенитным углом Солнца при X > 60° и низкой солнечной активности в модели IRI - увеличение Ne с II