Смирнова, Н. В. Модели электронной концентрации Д-области ионосферы / Смирнова Н. В., Оглоблина О. Ф., Власков В. А. ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т [и др.]. - Препринт ПГИ-84-08-36.

Повидимому, в настоящее время необходимо либо критически подходить к данным по кроссмодуляции на высотах 6 0 - 65 км, либо искать те процессы, которые не учтены в нашей модели и приводят к увеличению Ne (заметим, что на больших высотах, в частности на высоте 90 км (см. рис. 4) этот метод измерения дает значения электронной концентрации, значительно меньше дан ных других методов). В этом смысле интересно сравнить результа ты расчетов по модели ПГИ в вариантах (I) и (2). Они отличаются лишь тем, что в варианте ( 2 ) (как и во всех остальных, кроме (I))учитывается скорость фотоотлипания р 3 = I,5'I0- 3 <f^ от отри цательных ионов N 03~, а все другие входные параметры, в том числе и концентрации малых нейтральных составляющих, одинаисЕы. Видно, что введение р} в расчеты улучшает результаты на ма лых высотах, и связано это с тем, что лучше описываются прежде Езего данные по кроссмодуляции. Аналогичные результаты дает увеличение концентрации атомарного кислорода в 10 раз (см. ва риант 6 ). Для того, чтобы оценить возможность моделей описывать се зонные вариации Ne , наблюдающиеся на высотах 75 - 85 км, рас смотрим результаты, приведенные в таблицах 3,4 и на рис.5 для высоты 80 км (а - лето, б - зима). Из рис. 5 видно, что зимой разброс экспериментальных данных значительно больше, чем летом. Этот факт установлен достаточно давно и является подтверждением существования метеорологического контроля области Д. Он объясняется в основном колебаниями темпе ратуры, оказывающими наибольшее влияние на величину Ne в зимних условиях, и вариациями [NO] - основного в этой области высот ионизуемого агента (см., например, [12, 18]). Естественно, что все модели описывают зимние условия хуже, чем летние. Как уже отмечалось, в рассматриваемой области высот наиболее точными являются ракетные данные. В таблице 4 приведены резуль таты расчетов D по модели ПП 1 для летних и зимних условий с вы боркой по методам измерений. Здесь же выделены значения В для ракетных данных, полученных в спокойных условиях, т.е. в отсут ствии возмущений типа ЗА, ПМБ, условий высокого поглощения ВП и Кр ^ 4. Исключены из рассмотрения также результаты Волгоградских пускав 1976-1978г.г. [19] , которые дают систематически занижен ные значения Ме(они обозначены критиками на рис. 3 и 5). Видно, 10