Смирнов, В. С. Волновые процессы в полярной ионосфере / Смирнов В. С., Остапенко А. А. ; Акад. наук СССР, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1988. – 114 с.

время и черва десятки минут ночью. Искусственные f »Hr«ad обусловлены рассеянием волн на искусственных ионосферных неоднородностях с размерами ~ 1-3 км и величиной ЙК/ JO -[О 4. Сигналы обратного рассеяния от нагретой F -области ионосферы наОлвдались в диапазоне частот от 3 до 17 МГц на расстояниях от 200 до I 100 им /142/. Характерное Ь[*.-мя появления сигнала обратного рассеяния при включении передатчика составляло несколько секунд, а время исчезновения сигналов после выключения - несколько десятков секунд. Обнаружена зависимость характерных времен появления и исчезновения эхо-сигналов от частоты: с ростом частоты радара характерные времена уменьшаются. Сигналы наблюдались только в том случае, когда волна накачки имела, поляризацию обыкновенной волны. Амплитуда эхо-сигналов монотонно зависит от амплитуды волны накачки, не показывая каких-либо пороговых эффектов. Размер области рассеяния по высоте менялся от 40 до ЬО км. Сигналы в диапазоне частот 9.2 - 10.4 МГц, рассеянные нагретой областью "вперед", наблюдались авторами работы /75/. Сигналы наблюдались только при определенных геофизических условиях: ночная ионосфера, отсутствие высыпаний авроральных частиц. 5. Аномальное поглощение пробной волны обыкновенной поляризации наблюдалось авторами работы /185/. Волны отражались от нагретой F -области ионосферы, величина поглощения доходила до 15 дБ. Поглощение достигало максимальных величин при спокойных ионосферных условиях. С ростом изменчивости ионосферы поглощение уменьшалось. При увеличении мощности нагревного передатчика аномальное поглощение также увеличивалось и, достигнув максимальной величины, далее не изменялось (насыщение). Близкие закономерности получены для амплитуды отраженной волны накачки обыкновенной поляризации /152/. При линейном увеличении мощности нагревного передатчика от 0 до 260 мот амплитуда отраженной волны увеличивалась до 60 МВт, далее до 130 МВт оставалась постоянней с последующим уменьшением, кото­ рое при максимальной мощности нагревного передатчика 260 мВт достигло уровня, соответствующего 20 МВт. При аномальном поглощении пробной и аномальном самологлощении нагревной волн наблюдались эффекты гистерезиса: рост поглощения при увеличении мощности нагревного передатчика отличался от падения поглощения при уменьшении мощности. Аномальное поглощение и самопоглощение волн обыкновенней поляризации связывают с механизмами линейной трансформации поперечных в продольные волны на неоднородностях F -слоя ионосферы в области плазменных резонансов, с последующим развитием резонансной неустойчивости, приводящей к мелкомасштабному тепловому расслоению плазмы. Величина поглощения дает количественную характеристику темпа этого процесса. 6. Интенсивные плазменные колебания наблюдались радаром некогерентного рассеяния (частота 933 МГц) после включения нагревного передатчика, излучающего волну обыкновенной поляризации /138/. Спектр плазменной линии имел такие же характеристики, как и спектры, полученные в аналогичных экспериментах в области низких широт (Аресибо). Особенностью эксперимента в области высоких широт явилось быстрое появление и исчезновение плазменной линии, в большинстве случаев, в течение сотен миллисекунд после включения передатчика. Сравнение результатов экспериментов по нагреву плазмы высокоширотной верхней ионосферы со средне- и низкоширотными экспериментами показывает, что Ю»