Развитие радиофизических методов активного воздействия на высокоширотную ионосферу : сборник научных трудов / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т ; [отв. ред. А. А. Арыков].

Некоторое время назад в литературе / 4 , 7, 10-12/ об суждался вопрос о преимуществе метода счета фотонов (МСФ) перед методом измерения тока (МИТ) анодной нагрузки ФЭУ. Од нако фактически МИТ - просто одна из неоптимальных реализа ций МСФ. При использовании МИТ производится двойное преобра зование последовательности импульсов на анодной нагрузке. Сперва дискретный сигнал преобразуется в непрерывный, "ана логовый", путем интегрирования импульсов по времени, что и дает средний ток нагрузки. Затем аналоговый сигнал вновь преобразуется в дискретный, цифровой (например - при вводе в ЭВМ). Потери на таком деойном преобразовании могут быть весьма велики, особенно если оно неудачно выполнено, как зачастую и бывает. Если же преобразование выполнено чисто и проведена предварительная дискриминация импульсов по амп литудам, тс различие между МИТ и МСФ невелико и сказывается только при работе со слабыми световыми потоками. На порого вом сигнале МСФ дает Еыигрыш примерно в 1.5 раза по соот ношению сигнал/шум. В случае модулированного сигнала при менение МСФ дает дополнительный выигрыш примерно такого же порядка. При стопроцентной модуляции светового потока меандром в течение одного лолупериода на анод ФЭУ приходят импульсы, представляющие собой смесь полезного сигнала, фоновых им пульсов перечисленной выше природы и помех. В течение дру гого полупериоца полезный сигнал отсутствует (рис.1). С по мощью синхронного детектирования при использовании МИТ или реверсивного счета импульсов для МСФ фоновый сигнал вычита ется из смеси "сигнал-фон". . Частота модуляции определяется двумя основными соображениями: за один полупериод должно прийти достаточное количество полезных импульсов - чтобы было "что считать"; уровень естественного фона не должен заметно меняться за время периода модуляции. На практике удовлетворить обоим условиям одновременно оказывается непросто. При регистрации слабого сигнала от естественных, не контролируемых экспериментатором, источни ков излучения (полярные сияния, свечение ночного неба, сумеречные измерения и т .п .) зачастую приходится делать выбор. Так, в задачах, связанных с обнаружением спектраль ной линии, обычно выбор делается в пользу первого условия.