Распространение радиоволн в авроральной ионосфере : сборник научных трудов / под ред. Н. А. Горохова ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1992.

Слуховой контроль сигналов в узкополосном режиме (полоса ПЧ = 1 КГц), а также спектральный анализ с более высоким частотным разрешением позво ляет сделать следующие выводы: Существенный вклад в наблюдаемый спектр спорадических сигналов дают сигналы, которые идентифицируются с излучением программ радиовещательных радиостанций, работающих в частотном диапазоне 7 .1 -7 .3 МГц с территории Китая. Наряду с вещательными -станциями прослушиваются радиостанции, работаю щие в режиме телеграфии, идентифицировать которые не удалось. При внимательном прослушивании, можно различать до трех программ на одной и той же частоте настройки в узкой полосе приема (полоса ПЧ приемни ка 1 КГц). Иногда одна программа сопровождалась реверберацией с задержкой 0 . 1-0 .3 с, которую можно объяснить, если не привлекать сложных механизмов распространения радиоволн, наложением спектров двух радиостанций передающих одну программу. (Спектральный анализ показывает, что несущие различных программ неразличимы при разрешающей способности анализа 0.5 Гц). При спектральном анализе с частотным разрешением 1 КГц, спектр спора дических сигналов имеет ярко выраженный линейчатый характер. Отдельные линии в спектре группируются на участках шириной до 500 КГц. Расстояние между отдельными линиями в спектре меняется от 5 до 30 КГц. Слуховой контроль отдельных линий спектра показывает, что в пределах одной частотной группы характер принимаемых сообщений не различим, т.е. одни и те же станции прослушиваются на разных частотах настройки с интерва лом 5 -3 0 КГц при перестройке в полосе нескольких сотен килогерц. Уровень принимаемых сигналов, при регистрации их в узкой полосе, пре терпевает квазипериодические колебания с периодом от единиц до нескольких секунд на которые накладываются более медленные колебания продолжительно стью достигающей десятков секунд. Анализ сонограмм несущей частоты спорадических сигналов, полученных для различных частот настройки, показывает изменение допплеровской частоты в пределах 1 Гц в течение десятков минут. В основном наблюдается одна спектралвная линия. Однако в течение 5 -15 мин, предшествующих исчезновению спорадических сигналов, наблюдается уширение спектра. Предпринимались попытки измерить углы прихода спорадических сигналов фазовым пеленгатором /2/, но эти попытки не увенчались успехом. Неудача измерения углов прихода, возможно, связана с недостаточной чувствительностью пеленгатора, поскольку его антенная система реализована на базе укороченных несимметричных вибраторов, а их диаграмма направленности имеет провал дпя углов прихода, близких к зенитным. Если предположить, что наблюдаемые сиг налы приходят именно под такими углами, то они испытывают дополнительное ослабление. Приведем еще два факта, которые, по-видимому, имеют отношение к на блюдаемому явлению. Во-первых, известно, что во время наблюдения споради ческих сигналов на небольшом удалении от приемного пункта, в диапазоне 7 МГц, работало несколько вещательных радиостанций, мощность излучения которых достаточна дпя возбуждения нелинейных образований в ионосфере. Во- вторых, согласно данным станций вертикального зондирования, расположенных в 90 км от пункта измерений, наблюдаемому явлению сопутствовали спорадичес кие образования в области р 2 ионосферы. Перечисленные выше факты наводят на мысль о нелинейном механизме возбуждения спорадических сигналов /3/. Если, например, предположить, что траектории радиоволн, дающих вклад в наблюдаемый эффект, достаточно близки друг к другу и все проходят через одну и ту же область возмущенной ионо сферы, то в случае нелинейного характера возмущения следует ожидать появле ния излучения на комбинационных частотах. 14