XVI международная научная конференция студентов и аспирантов «Проблемы арктического региона», Мурманск, 16 мая 2017 года : труды конференции / [ред.: Черняков С. М., Шаповалова Ю. А.]. - Мурманск : Полиграфист, 2017. - 212 с.

7 км от «Североникеля» и плавным возрастанием по мере удаления от него при максимальных значениях на 2 км дистанции. Сходство анализируемых кривых подтверждается результатами вычисления Хеммингового расстояния между ними (табл. 2). В то же время, связь содержания пигментов и вариабельности этого показателя с концентрацией меди была умеренной, а с концентрацией никеля практически отсутствовала. Таблица 2 Величины Хемминговых расстояний для £ пи т м(£п) Для диапазона 30-2 км Проблемы Арктического региона Участки,км 30-2 Хп/п1м(2п) 1 Sn/Ni 3 Zn/Cu 2 mM(Zn)/Ni 3 mM(Sn)/Cu 2 На рис. 4 представлены данные по динамике tyи mM(ty) в период с 2011 по 2016 гг. 960 ------ -------------------------------------------------------------------- 120 840 720 105 90 600 — — ------------------------------------------------- :----------------- — — --------------------------------------------------- 75 2011 2012 2013 2014 2015 2016 •ty ....... - mM(ty) Рис. 4. Многолетняя (2011-2016) изменчивость tyи mM(ty). На рис. 5 показаны кривые многолетней динамики среднесезонных (июнь-август) метеорологических (t, ср) и гелиофизической (W) параметров внешней среды. В табл. 3 приведены результаты вычисления Хемминговых расстояний между кривыми рис. 4 и рис. 5. | 125 — ----------------------------------------------------------------------- — — -------------------------------- — — 25 ! ЮО ------------- -----—---------- ------------------------------------------- 20 2 5 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------— ------------------------------------------------------------------------- 5 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Рис. 5. Многолетняя (2011-2016) динамика t (°С), ф(%) и W 30