Приборы и методика геофизического эксперимента : сборник научных трудов / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Мурманск : [б. и.], 1997. – 166 с.

и безаномальными образцами нет отличий по магнитной восприимчивости, но зато намечается существенное различие по остаточной намагниченности. Несколько неожиданным оказалось то, что остато1' намагниченность в ЛНГ в целом несколько слабее и менее устойчива, чем в фоновых массивных породах. На рис. 5 приведена стереопроекция направлений остаточной намагниченное™ для наиболее устойчивых к размагничиванию образцов (Jn100/Jn°>0,7). Хорошо видно, что ЛНГ отчетливо выделяются выдержанным трендом направлений, в то время как фоновые массивные породы дают значительный разброс вокруг одного полюса. Сопоставление этих данных с палеомагнитными исследованиями Балтийского щита [4, 5] позволяет предположить, что образцы из ЛНГ могут содержать более древние устойчивые компоненты намагниченности по сравнению с фоновыми породами. Вероятно, выделение ЛНГ положительными аномалиями обусловлено более выдержанным направлением намагниченности на фоне более хаотической ориентировки намагниченности фоновых пород. Выделение намагниченных структур в - 1 о - 2 190 90 \&й Рис. 5. Стереопроекции направлений устойчивой остаточной намагниченности: а - массивные безаномальные габброиды, б - образцы из локальных намагниченных горизонтов; 1 - положительная намагниченность, 2 - отрицательная намагниченность. Таким образом, проведенные исследования показали, что вещество в ЛНГ отличается по плотности и остаточной намагниченности от фоновых пород, и выделенные горизонты являются реальными физическими слоями. Достаточно сложными остаются вопросы о геологической природе ЛНГ и о значении их выделения для палеомагнитных исследований интрузива. Тем не менее примененная методика позволяет выделять тонкие намагниченные структуры в интрузиве и при благоприятных условиях картировать тонкую и скрытую первичномагматическую расслоенность. Автор приносит благодарность В. А. Тюремнову, выполнившему все петр офизические исследования, А. Н. Шевцову за помощь при обработке данных, а также сотрудникам Геологического института, помогавшим ему при полевых исследованиях. Литература 1. Инструкция по магниторазведке/Л., Недра, 1981. 2. Тюремнов В. А., Кацеблин П. Л. Палеомагнитные исследования пород Панского массив а//Исследования строения и современных движений земной коры на Кольском геофизическом полигоне. - М., 1972. - С. 92-99. 151