Приборы и методика геофизического эксперимента : сборник научных трудов / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Поляр. геофиз. ин-т. – Мурманск : [б. и.], 1997. – 166 с.

А сминг В. Э. На больших расстояниях до источника (свыш е 50 км) указанные эмпирические р л л т и п т т т р ш ю Г Т Р П Р Г Т Я 1 А Т |) 1 т т т п т т с т 'г т л а т т л г>'глл*лг ттттгг ^ л т т р а х гтта тт^ттттт t v л а т т ^ л я а л ггп т т т т т г 1 г l u v I H U t i i v i i i l ) ! l l v p v v I d i J I u b i i i u j a l i / i i i i v n j i i v j i v w i j / v j u i U U j i v w ^ дил ^х иш хл vv w v кажущиеся скорости рассчитывались отдельно следующим образом: из соотношений (i) по временам приходов сигналов от известных взрывов на близкие станции Апатиты и Апатитский ARRAY вычислялись времена проведения этих взрывов, затем, зная времена приходов этих сигналов на более удаленные станции, вычислялись кажущиеся скорости для соответствующих расстояний. В результате получилась следующая эмпирическая модель : Расстояние (км) Кажущаяся скорость VP (км/сек) Кажущаяся скорость VS (км/сек) 0 5,58 3,15 15 5,85 3,31 50 6,57 3,76 150 6,956 3,909 400 7,1 4,055 781 7,563 4,21 1310 7,849 4,41 2000 8 4,7 Полученные результаты практически совпадают с результатами [1] для близких расстояний, а затем начинают существенно расходиться. Использование этой модели показало, что она практически не дает систематической ошибки при локации взрывов на Хибинских рудниках, и поэтому точность локации сейсмических событий в Хибинах главным образом зависит от ошибки интерпретатора. Так, если в определении вступлений Р и S-волн интерпретатор ошибся суммарно на 2-4 дискрета (при частоте дискретизации 40 Гц) то ошибка локации окажется порядка 500-1000 м, т. е. 500-1000 м, по сути дела, является пределом разрешающей способности локации. В случае более зашумленных событий погрешность определения вступлений и локации может существенно возрасти. Опыт локации промышленных взрывов на рудниках в Заполярном, Оленегорске, Ковдоре и Костомукше показывает, что при четком выделении первых вступлений ошибка не превышает 3-5 км. Автоматическая обработка волновых форм Реализованный в системе EL автоматический локатор пока что значительно уступает по точности аккуратной ручной локации и находится в состоянии доводки и "пристрелки". Тем не менее опыт его эксплуатации показал, что автоматический локатор полезен как средство предварительного мониторинга сейсмичности и как средство отбраковки сильных помех от слабых сигналов реальных сейсмических событий (см. раздел "Детектирование"). Локатор может обрабатывать события непосредственно после их обнаружения (т. е. в "почти реальном времени" - информация о координатах доступна не позднее 4 часов с момента события). Также возможна переобработка ранее сохраненных в формате CSS событий (возможно, с привлечением данных прочих сейсмостанций). Способ локации очень близок к высказанному Ф. Рингдалом подходу "generalized beamforming" [3]. Идея состоит в том, что область, в которой ищутся координаты события, разбивается на ячейки, для каждой из которых генерируется список фаз, которые должны прийти на участвующие в локации станции, если событие произошло в данной ячейке. Все эти "теоретические" списки сравниваются с "эксперименталь­ ным" списком фаз, полученным при обработке записей. В результате каждой ячейке приписывается "рейтинг", максимум которого соответствует очагу события. Если рейтинг превысил некоторое пороговое значение, событие считается шокированным. 1 2 8