Планетарное возмущение 16-18 декабря 1971 года / Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1977. – 125 с.

16.ХП , т.е. за 10 часов до SCj, максимум свечения Л.6300 А был II UT (20 LT). К сожалению, из-за светлого воемени в моменты SC наблюдения отсутствовали. Некоторое — О О превышение интенсивности свечения Л.6300 А над Л.5577 А наблюдалось и 18.ХП . Отличие этих результатов заключается в том, что по данным /30/ аномальное повышение свечения Л. 6300 А наблюдалось только 17-18.ХП , причем превышение интенсивности свечения Л 6300 А над Л.5577 А было только на — 56°, тогда как на более экваториальном пункте наблюдения в районе Кисловодска (Ф — 35°), хотя и имело место общее повышение интенсивности свечения, но свечение в А.5577 А было больше, чем в X 6300 А. Как и по данным работы /32/,небольшое аномальное повышение интенсивности свечения на Ф' - 39° продолжалось до 20.ХП , а наФ=;56и возвращение к нормальному уровню произошло намного быст­ рее. Представляет интерес сравнение оптических данных с результатами наблюдения риометрического поглощения, так как эти виды наблюдений характеризуют вторжение низкоэнер­ гичных электронов, но в разных энергетических диапазонах, Полярные сияния вызываются частицами с Е = I—10 КаВ, а для аврорального поглощения наиболее эффективны электро­ ны с Е > 30 КэВ. Согласно /33/, эта бури по данным рио­ метрического поглощения на сети советских арктических станций тоже протекали по-разному. После первого SC не наблюдалось заметного поглощениятипа поглощения внезап­ ного начала геомагнитной бури ( SCA), в то время как после SCq можно видеть SCA на всех станцаях; кроме СП-19, которая находилась внутри полярной шапки. В рабо­ те /33/ это объясняется тем, что во время появления SC2 существовал довольно сильный остаточный кольцевой ток и приход ударной волны вызвал интенсивное высыпание час­ тиц, запасенных в радиационных поясах. Другой интерес­ ной особенностью было то, что бухты риометрического по­ глощения во время первой бури были в среднем в два раза интенсивнее, чем во время второй, хотя по магнитным дан­ ным наблюдается обратное соотношение (рис.1). Это, веро­ ятно, связано с тем, что плотность авроральных потоков 104