Пивоваров, В. Г. Генерация электрических полей в магнитосфере / В. Г. Пивоваров ; Акад. наук СССР, Кол. фил. им. С. М. Кирова, Поляр. геофиз. ин-т. – Апатиты : [б. и.], 1991.

Р и с.9. Профили концентрации тока и продольного магнитного поля в предпо ложении постоянства Т поперек плазмен ного слоя. В2-составляющей ММП, направленной к югу. В этом случаеФ - потенциал пересоединения больше нуля и меня ется в пределах от нуля до U0 , что соответствует изменению 0 от О до I . пересоединения генерируется допол нительное электрическое поле, на правленное с утра на вечер. Появ ление его ведет к усилению элект рического тока, текущего поперек плазменного слоя о утра на вечер, что, в свою очередь, усиливает продольное магнитное поле. След ствием такого усиления магнитного поля являются: вытягивание сило вых линий геомагнитного поля, сжа тие плазменного слоя, расширение магнитосферного хвоста, появление потоков плазмы, движущихся к Земле от области сжатия, и, возможно, ряд других эффектов. Не претендуя на количественное описание этих процессов в рамках стационарных моделей, можно, однако, сделать определенные качест венные заключения о возможной направленности магнитосферных процессов, свя занных с пересоединением. Заметим, что качественное описание будет тем точ нее, чем меньше влияние ионосферной проводимости на токи и электрические поля в магнитосферном хвосте. Мы предполагаем, что это ночная ионосфера спокойна и не возмущается вторгающимися из хвоста корпускулярными потоками. Можно в соответствии с накопленными экспериментальными фактами утверждать, что это справедливо до тех пор, пока магнитосфера закрыта, а также в подго товительную фазу суббури, пока формируются авроральные корпускулярные пото ки, вторжение которых в дальнейшем резко изменяет проводимость ночной ионо сферы. После усиления проводимости авроральной ионосферы ее роль е динамике токовых систем и плазмы становится доминирующей, и требуется учет этого об стоятельства в исходных уравнениях. Ниже будет предложена одна из возмож ных моделей, в которой такой учет реализован. Полезно оценить отношение сопротивления участка плазменного слоя к со противлению соответствующего ионосферного участка, который связан с ним си ловыми линиями: R ион ^маг 2 ион где индексы ион. и маг. - ионосфера и магнитосфера, соответственно. По скольку 2 И0Н - интегральная проводимость ионосферы меняется от единицы в спокойный период до нескольких десятков единиц СИ, а интегральная проводи мость плазменного слоя, исходя из найденного выше значения локальной прово димости, 6 =3'1СГ 6 ед.СИ ,равна при толщине плазменного сл о я 5 ^7 1 3Е прибли з и т е л ь н о ! ^ ^ 64 ед.СИ , то <цон ! маг (1.44) 23