Physics of auroral phenomena : proceedings of the 39th annual seminar, Apatity, 29 February-4 March, 2016 / [ed. board: N. V. Semenova, A. G. Yahnin]. - Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2016. - 167 с. : ил., табл.

В.А. Телегин и др. Результаты автоматической обработки данных Как было указано выше, алгоритм использует результаты обработки ионограмм ионозонда DPS-4 программой ARTIST-5.0. Основные характеристики ионограммы вертикального зондирования - след обыкновенной «О» и необыкновенной « X» волны, соответствующие критические частоты F2 слоя foF2 и fxF2 и высота максимума слоя hmF2. На рис. 1,2 приведены результаты обработки (рис.1) и сами ионограммы с F -рассеянием баллом 0 (рис. 2а) и баллом 2 (рис. 26). В наших примерах базовая высота составила НО = 370 км (рис. 2а) и 415 км (рис. 26). Рабочий интервал высот связан с базовой высотой соотношением A h - [Я0+Ю; Н0+ 110]. На рис. 2 эти интервалы отмечены зелёными горизонтальными линиями. В первом случае A h = [380; 480] км. во втором А/г = [425; 525] км. На рис. 4 представлены гистограммы суточного хода вероятности появления F- рассеяния, соответственно для 2012, 2013, 2014 гг., полученные с помощью автома­ тизированного алгоритма. Результаты автоматизированной обработки F -рассеяния предложенным алгоритмом сравнивались с данными, полученными вручную для ионограмм за март, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2013 г. Количество обработанных алгоритмом ионограмм чуть меньше 3000 в каждом из 5-ти месяцев. Там, где автоматизированный алгоритм не сумел обработать ионограмму, или, где не могли обработать операторы вручную, ставился индекс «-1». При отсутствии рассеяния - индекс «0», при слабом - «1», при умеренном - «2», при сильном - «3». Вероятности появления ионограмм, которые отбраковываются автоматом из-за отсутствия данных по максимуму слоя F2 или некорректно восстановленного профиля колеблются от 7% в полдень до 10-12% в вечерние и ночные часы. Однако, часто сама ионограмма прослеживается, и данные об F -рассеянии могут быть получены вручную. Первые результаты показали, что применение алгоритма автоматического определения, позволяет получать характеристики F -рассеяния с неопределенностью 11-20%, в зависимости от сложности, наблюдаемого F -рассеяния. Сравнение процентов определения слабого (индекс «1») и умеренного (индекс «2») F -рассеяния, показало хорошее статистическое совпадение ручного и автоматического счёта. Отличия есть в числе забракованных ионограмм (неопределенность 6,7%), в доле ионограмм без F-рассеяния (неопределенность 6,1%) и в доле ионограмм с сильным (индекс «3») F -рассеянием (неопределенность 3,3%). Рисунок 4. Суточный ход вероятности F -рассеяния для: (а) - 2012 г., (б) - 2013 г., (в) - 2014 г. 7 0 6 0 5 0 4 0 3 0 20 10 0 % -1 3 индекс Рисунок 5. Усреднённые за 5 месяцев 2013г. вероятности индексов рассеяния при ручной (квадраты) и автоматической (кружки) обработке ионограмм DPS-4, Москва. Анализ причин различий числа случаев, для индексов «-1», «0» и «3» показал, что на правильность определения индексов F-рассеяния по ионограмме влияют разные факторы. Первый - неустранимый, когда 132