Physics of auroral phenomena : proceedings of the 38th annual seminar, Apatity, 2-6 march, 2015 / [ed. board: A. G. Yahnin, N. V. Semenova]. - Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2015. - 189 с. : ил., табл.

Оценка динамики дифференциальных кодовых задержек в каналах ГЛОНАСС и GPS *) G P S P R N 03 6) G P S P R N 06 в) G P S P R N 24 Год Год Год Рисунок 1. Динамика дифференциальных кодовых задержек спутников GPS (черные кривые) и ГЛОНАСС (серые кривые). Номера спутников указаны на панелях. Станции расположены в высоких, средних и экваториальных широтах. В целом можно сказать, что ДКЗ в каналах ГЛОНАСС могут достигать -50 TECU (-17.5 не), в каналах GPS - 60 TECU (21 не). Полученные результаты в целом согласуются с результатами в работе [9], где получены оценки ДКЗ в 20 не для каналов приемников. На рис. 2 представлены станции, для которых наблюдаются значительные сезонные вариации ДКЗ. Такие вариации наблюдались только для 6 станций из общего набора из 270 станций. Можно видеть, что для станции IRKJ (Рис. 2а), CHUR (Рис. 26), ZIMJ (Рис. 2т) амплитуда сезонных вариаций ДКЗ для каналов GPS составляет -20 TECU (-7 не), для станции POVE (Рис. 2д) — 10 TECU (-3.5 не). g-10- е V IA - •» I »I 11 » ТГйЩ'МД a) IR K J I |М н If х1 v i » г п т п г п т п 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Год 40 -J г) Z IM J p- .JO I 2008 Год 6 ) C H U R г- -60 40 - в ) N K L G -2 0 - -40 20 - - - 2 0 ^ У 0 - - 24 : 2v к л / 4 Г - | \ - 0 Н S -2 0 - ч - 2 0 -40 - - 40 -60 - 1 ! 1 ! ! ! 1 _ 32Н -3 6 -4 0 20- * '' r, f. | t , , 1 *; / i ' i V l i u l : \ i \ i \ i \ i i \ 1—•—I—1—Г..1 г 2008 2010 2012 2014 Год ■0 э • ЮН |S д ) P O V E 2008 Год i I. I 'T y y v v y t I* I * »/ ,1JtylAf« J\I(J « PV 'J ,Д ,А',пЛ' ;. r - T - ' I 1 I 2008 2010 2012 Год - 2 0 40 —. - 2 2 2 0 - - э - 2 4 - 26 Ь J - 2 0 - - 28 - 30 -4 0 - -6 0 - 2012 2016 e) T H U 2 ,60 Г '1 I 2010 2012 Год I 2014 ■2<f. H Рисунок 2. Динамика ДКЗ для приемников в каналах ГЛОНАСС (серые сплошные кривые) и GPS (черные сплошные кривые). Пунктиром отмечена температура в регионе станции (°С). Такие значительные вариации могут быть связаны с изменениями параметров окружающей среды приемника, такими как температура или влажность. Маловероятно, чтобы это были непосредственно проблемы оборудования, так как такие вариации присущи различному типу оборудования, и не связаны с конкретным типом приемных устройств. Можно видеть (см. рис. 2а, б, г, д), что сезонные вариации температуры хорошо согласуются с сезонными вариациями ДКЗ в каналах GPS. Для станций IRKJ и CHUR максимум сезонных вариаций ДКЗ соответствует минимуму сезонных вариаций температуры. Для ZIMJ и POVE - вариации синфазны. В целом можно сказать, что из-за систематического изменения ДКЗ, невозможно на длительный срок откалибровать приемник, для определения абсолютного ПЭС. Требуется регулярная оценка погрешности определения абсолютного ПЭС, связанной с ДКЗ. Для определения абсолютного ПЭС и ДКЗ по данным отдельной станции GPS/ГЛОНАСС был разработан алгоритм, основанный на простой модели разложения абсолютного вертикального ПЭС в точке над станцией в ряд Тэйлора, до второго порядка, по пространству и времени [10]. На рис. 3, представлено сравнение ДКЗ в аппаратуре спутников (а, г), полученных описанным выше алгоритмом (обозначены черными треугольниками) и этих значений, публикуемых CODE ( ftp://cddis.gsfc.nasa.gov/gps/products/ionex ) (серые кружочки). Результаты получены за 11 апреля 2012 года 174