Physics of auroral phenomena : proceedings of the 37th Annual seminar, Apatity, 25 - 28 February, 2014 / [ed. board: A. G. Yahnin, N. V. Semenova]. - Апатиты : Изд-во Кольского научного центра РАН, 2014. - 125 с. : ил., табл.

В.Д. Терещенко и др. инфразвуковых) волн будут равны 300-340 м/с, а гравитационных - 540-620 м/с. На рис. 5 видно, что первое значительное возмущение амплитуды радиошума произошло сразу после взрыва метеорита в 3:20 UT. Затем были ещё четыре всплеска амплитуды N-образной формы в 3:45, 4:18, 4:39 и 5:06 UT (стрелки на оси времени). 5000-1......................................................................................................................................... ...._..... .................... UT.4 Рисунок 5. Временной ход амплитуды радиошума и его вейвлет-спектр Самому интенсивному сигналу соответствуют волновые возмущения с периодами 3-5, 7-10 и 20-25 мин. Такие периоды характерны для инфразвуковых и медленных МГД волн. Однако со скоростью света эти волны распространяться не могут. Объяснить их появление в месте приёма можно, если допустить, что помехи радиоприёму, создаваемые электромагнитными волнами, прошли через область атмосферы, возмущённую взрывом метеорита, и испытали на себе воздействие этого возмущения. Отметим, что всплески радиоизлучения в 3:20 UT зафиксированы также в Тромсе на частоте 2.64 МГц и на Шпицбергене (Свальбард) на частоте 5.6 МГц, что также свидетельствует в пользу сделанного предположения. 3. Выводы По данным метода частичного отражения на расстоянии свыше 2000 км от эпицентра взрыва Челябинского метеорита в спокойных гелиогеофизических условиях обнаружены сильные изменения структуры и динамики областей D и Е полярной ионосферы. Определены форма, амплитуда, период и кажущаяся скорость перемещения ионосферных возмущений, которые, возможно, связаны с распространением атмосферных волн, генерируемых во время полёта и взрыва метеорита. На основе анализа экспериментальных данных и геофизической обстановки выдвинута гипотеза о том, что воздействие взрыва на ионосферу может передаваться из средних широт в полярную область с помощью радиоволн средневолнового диапазона сторонних радиостанций, создающих помехи в точке приёма сигнала. Список литературы Госсард Э., Хук У. Волны в атмосфере. - М.: Мир, 1978. - 532 с. Гохберг М.Б., Шалимов C.JT. Воздействие землетрясений и взрывов на ионосферу. - М.: Наука, 2008. - 295 с. Емельяненко, В.В., Шустов Б.М. Челябинское событие и астероидно-кометная опасность // УФН. - 2013. - Т. 183,№8.- С . 885-888. Митра А. Воздействие солнечных вспышек на ионосферу Земли. - М.: Мир, 1977.-372с. Северный А.Б. О магнитогидродинамических явлениях у поверхности Солнца // Изв. Крымской астрофиз. обсерв. —1954. —Т. 11. —С. 129-151. Терещенко В.Д., Васильев Е.Б., Овчинников Н.А., Попов А.А. Средневолновый радиолокатор Полярного геофизического института для исследования нижней ионосферы //Техника и методика геофизического эксперимента. - Апатиты: КНЦ РАН, 2003. - С. 37-46. Терещенко В.Д., Оглоблина О.Ф., Терещенко В.А., Черняков С.М., Васильев Е.Б. О возмущениях в полярной нижней ионосфере после падения крупных метеоритов // Труды XXV Всероссийского симпозиума по радиолокационному зондированию природных сред. Санкт-Петербург, 17-19 апреля 2007. - СПб: 4ЦНИИ МО РФ, 2009. - С. 579-585. Черногор JI Ф Радиофизические и геомагнитные эффекты стартов ракет. - Харьков: ХНУ, 2009. —386 с. Черногор Л Ф Физические эффекты Челябинского метеороида в системе Земля - атмосфера - ионосфера - магнитосфера // I Украинская конф. радиофиз. исследования ионосферы. Тез. докл. Харьков, 24-25 октября 2013. —Харьков ХНУ, 2013 —С. 13-17. 107