Physics of auroral phenomena : proceedings of the 36th Annual seminar, Apatity, 26 February – 01 March, 2013 / [ed. board: A. G. Yahnin, A. A. Mochalov]. - Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2013. - 215 с. : ил., табл.

В. Мишин и др. R0 см. Mishin et al. [2011, and references therein]. Параметр JCd тоже определяется на карте ПТ, как интенсивность токового клина суббури SCW. Об определении параметров Q, W и W* см. 0stgaard et al. [2002], Mishin et al. [2010]. На Рис. 1 можно видеть, что в ходе рассматриваемой суббури динамическое давление СВ (Pd) колеблется с малой амплитудой около среднего уровня < 2.0 пРа. Корреляция с изменениями АЕ-индексов визуально не прослеживается. Предонсетная фаза суббури начинается вместе с началом медленного роста АЕ-индексов и более быстрого роста ¥ i вблизи 02:20UT, когда наблюдается резкое усиление модуля южной компоненты ММП. Второй импульс быстрого роста АЕ-индекса начинается за несколько минут до 04:1 OUT. В этот момент на Рис. 1 наблюдается резкий северный поворот ММП Bz и начало падения VF 1. Согласно известным определениям, “псевдобрейкап»” - сравнительно слабая вспышка активности, локализованная в низкоширотной части овала, a “expansion onset” - более сильное возмущение, которое начинается там же, но распространяется к границе ПШ [Koskinen et al., 1993; Ohtani et al., 1993; Nakamura et al., 1994]. Известно также, что псевдобрейкапы наблюдаются на фазе роста Т , a expansion onsets начинаются и продолжаются на фазе последующего спада 'Р [Mishin et al., 1997; 2001, and references therein]. Учитывая изложенное, мы определяем по данным Рис. 1 предонсетные фазы суббури, growth phase и фазу псевдобрейкапов, как интервалы (02:20-03:35) и (03:35-04:08)UT, соответственно. Начало Е01 в 04:08UT будет обосновано ниже. Начало recovery phase определяем из графика АЕ-индекса как 04:30UT. Таково предварительное таймирование. Дополнительные детали и связь EO l, Е 02 с MR1, MR2 обсуждаются ниже. 2. Два главных начала фазы экспансии Baker et al. [2002] использовали измерения на GOES-8, POLAR, Cluster и отметили признаки первого в суббуре 27.08.01 усиления MR1, наблюдаемые в центральном плазменном слое на Х~ -18 Re в 04:0ШТ. Этот факт был интерпретирован как причина наблюдаемого аврорального псевдобрейкапа, который был отмечен как предшественник Е 0 1 . Признаки MR1 сохранялись несколько минут и в интервале (04:05- 04:08) UT резко усилились - как в названной области среднего хвоста, так и на Х=- 6.6 Re. Момент 04:08UT был принят авторами как время EO l. В интервале (04:08-04:10)UT отмечены также признаки разрушения of the cross-tail current как следствия MR1 в ближнем хвосте на GOES-8. Используя данные Cluster, Baker et al. предполагают, что следствием названных событий MR1 является образование канала plasma tailward flow со скоростью -100 км/сек, и что это течение расширяет область MR1 дальше в хвост, на Х<-18 Re . На такой основе предполагаются, что в названной области Х<-18 Re, и примерно одновремённо с Е01, возникают процессы MR2/E02. Они отметили также начало быстрого роста в 04:1 OUT индексов АЕ - по наземным данным, и признаки образования Е01/Е02 - по данным упомянутых измерений на геостационарной орбите. Мы принимаем изложенный сценарий за основу. Будет выполнен тест, используя графики изменений в ходе суббури плотности ПТ, электрического потенциала U и параметров JCD и ¥ , чтобы исключить те элементы сценария, которые не имели прямого подтверждения, и частично ответить на упомянутые открытые вопросы. 1. Как влияет на мощность и энергию суббури переход от режима MR1/E01 к режиму MR2/E02? Поток электромагнитной энергии, поступающий в магнитосферу из СВ, есть s'=C0Pi)2Vsw. Используя эту формулу, Mishin et al. [2010] описали показанные на Рис. 1г, ж, з изменения мощности Q, энергии W*, накапливаемой в хвосте в ходе growth phase, и энергии W, потребляемой на разгрузочной стадии. Принимали: W*=j(e'-Q)dt; W=J(Q-e')dt; Q=Qi+2QDR [Turner et al., 2001], Q,(GW)=0.54AE+1,8 [Qstgaard et al., 2002]. Можно видеть, что приближённо выполняется баланс W=W*. Отсюда видно, что изменения входного 0408UT 27.08.2001 2 0M L T R1- 6 J= 0 .0 6 [iA /m 1+ 2M L T Р и с . 2 Карта ПТ (пунктир-ток вниз, сплошная - вверх). потока энергии s практически полностью контролируются параметром 'Р 1, т.е. площадью полярной шапки. Этот вывод соответствует упомянутому предположению Baker et al. [2002] и Cao et al. [2008], что основной вклад в наблюдаемую мощность и энергию разгрузочной стадии суббури вносит процесс MR2. 2. Когда и где (в какой области хвоста) отмечены признаки Е01? Наблюдаемым признаком MR1 служит частичный разрыв основного тока хвоста в ночном плазменном слое (Current Disruption, CD). С краёв CD в ионосферу области R1 Ииджимы и Потемры стекает пара ПТ токового клина суббури (SCW) [McPherron et al., 1973; Birn and Hesse, 2013]. Эту пару ПТ составляют токи: втекающий (R1+) в ионосферу в утреннем и вытекающий (R1-) в вечернем ночном секторе (20-02)MLT, длиной ~6 часов, [e.g., Lyons, 2005]. Соответствующий пример по данным рассматриваемой суббури дан на Рис. 2. Можно 46