Physics of auroral phenomena : proceedings of the 34th Annual seminar, Apatity, 01 - 04 March, 2011 / [ed.: A. G. Yahnin, A. A. Mochalov]. - Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2011. - 231 с. : ил.

ионосферных эффектов геомагнитной бури в декабре 2006 года. Из рисунка видно, что во время этой бури происходит уменьшение электронной концентрации в максимуме F2-cnon и увеличение электронной концентрации в максимуме £-слоя. Кроме того, во время бури происходит рост электронной температуры, что связанный с дополнительным Джоулевым нагревом во время возмущений. Интересно ведет себя ионная температура во время бури. Так, днем происходит падение ионной температуры, а ночью - ее рост. Мы провели предварительное сравнение результатов модельных расчетов с данными наблюдений представленных ионосферных параметров fhttp://www.eiscat.se/madrigal/cgi-bin/getMadolot.pv/2006/eis/) . которое выявило удовлетворительное согласие. Заключение В настоящей работе представлены термосферные и ионосферные эффекты геомагнитных бурь в сентябре 2005 г. и декабре 2006 г. Установлено, что запаздывание вариаций продольных токов второй зоны относительно изменений разности потенциалов через полярные шапки оказывает существенное влияние на ионосферные эффекты геомагнитных бурь. Результаты сравнительного анализа позволяют утверждать, что выбранная нами постановка задачи моделирования эффектов геомагнитных бурь адекватно описывает процессы, происходящие в ионосфере Земли во время геомагнитных бурь. При этом, мы определили главную причину расхождений в абсолютных значениях электронной концентрации, полученных при сравнении результатов модельных расчетов с данными наблюдений. Это позволит нам в будущем устранить ее и выйти на новый качественный уровень модельного описания поведения ионосферы во время возмущений. Авторы благодарят команду СНР EISCAT за обработку экспериментальных данных и предоставление доступа к ним, разработчиков проекта Lowell DEDBase за предоставление базы данных цифровых ионозондов и международную ассоциацию EISCAT, поддерживаемую CRIRP (Китай), SA (Финляндия), CNRS (Франция), DFG (Германия), NIPR и STEL (Япония), NFR (Норвегия), VR (Швеция), STFC (Англия). Список литературы Клименко М.В., В.В. Клименко, В.В. Брюханов (2006). Численное моделирование электрического поля и зонального тока в ионосфере Земли - Динамо поле и экваториальный электроджет. Геомагнетизм и аэрономия, 46(4), 485-494. Клименко М.В., В.В. Клименко, К.Г. Ратовский, Л.П. Гончаренко (2011). Ионосферные эффекты последовательности геомагнитных бурь 9-14 сентября 2005 г. Геомагнетизм и аэрономия, 51(3), 368-380. Клименко М.В., В.В. Клименко (2009). Численное моделирование эффектов магнитосферной конвекции, высыпаний и продольных токов второй зоны во время последовательности геомагнитных бурь 9-14 сентября 2005 года. Известия КГТУ. Калининград, ФГОУ ВПО КГТУ, № 16,220-228. Клименко, В.В., М.В. Клименко (2011), Возмущенное динамо электрическое поле и эффекты прямого проникновения и сверхэкранирования во время геомагнитной бури, Proceedings o f the 34th Annual Seminar "Physics o f Auroral Phenomena ”, Apatity, 1 - 4 March, 2011. Apatuty: KSC RAS (настоящий сборник). Goncharenko L.P., J.C. Foster, A.J. Coster, C. Huang, N. Aponte, and L.J. Paxton (2007). Observations of a positive storm phase on September 10, 2005. J. Atmos. Solar-Terr. Phys., 69, 1253-1272. Kikuchi Т., Y. Ebihara, K.K. Hashimoto, R. Kataoka, T. Hori, S. Watari, N. Nishitani (2010). Penetration of the convection and overshielding electric fields to the equatorial ionosphere during a quasiperiodic DP 2 geomagnetic fluctuation event. J. Geophys. Res., 115, A05209, doi:10.1029/2008JA013948. Klimenko M.V., V.V. Klimenko, K.G. Ratovsky, L.P. Goncharenko (2011a). Disturbances in the ionospheric F-region peak heights in the American longitudinal sector during geomagnetic storms o f September 2005. Adv. Space Res., 48(7), 1184— 1195, doi:10.1016/j.asr.2011.06.002. Klimenko M.V., V.V. Klimenko, K.G. Ratovsky, L.P. Goncharenko, Y. Sahai, P.R. Fagundes, R. de Jesus, A.J. de Abreu, A.M. Vesnin. Numerical modeling o f ionospheric effects in the middle- and low-latitude F region during geomagnetic storm sequence o f 9-14 September 2005. Radio Sci., 46, RS0D03, doi: 10.1029/2010 RS004 590. Kurkin V.I., O.M. Pirog, N.M. Polekh, A.V. Mikhalev, I.N. Poddelsky, and A.E. Stepanov (2008). Ionospheric response to geomagnetic disturbances in the north-eastern region o f Asia during the minimum of 23rd cycle of solar activity. J. Atmos. Solar-Terr. Phys., 70(18), 2346-2357. Lu G., L.P. Goncharenko, A.D. Richmond, R.G. Roble, N. Aponte (2008). A dayside ionospheric positive storm phase driven by neutral winds. J. Geophys. Res., 113(A8), doi: 10.1029/2007JA012895. Namgaladze A.A., Yu.N. Korenkov, V.V. Klimenko, I.V. Karpov, F.S. Bessarab, V.A. Surotkin, T.A. Glushchenko, N.M. Naumova (1988). Global Model o f the Thermosphere-Ionosphere-Protonosphere System. PAGEOPH, 127(2/3), 219-254. Vasyliunas V.M. (1970). Mathematical models o f magnetosphere convection and its coupling to the ionosphere. In: Particles and Fields in the Magnetosphere, McCormac B.M. (Ed.), D. Reidel, Dordrecht, 60-71. Reinisch B.W., D.M.Haines, K. Bibl, I. Galkin, X. Huang, D.F. Kitrosser, G.S. Sales, J.L. Scali (1997). Ionospheric sounding in support o f over-the-horizon radar. Radio Sci., 32(4), 1681—1694. Reinisch, B.W., I.A. Galkin, G.M. Khmyrov, A.V. Kozlov, and D.F. Kitrosser (2004). Automated collection and dissemination o f ionospheric data from the digisonde network. Adv. Radio Sci., 2,241-247. Zhang Y„ Paxton L.J. (2008). An empirical A^-dependent global auroral model based on TIMED/GUVI FUV data. J. Atmos. Solar-Terr. Phys., 70(8-9), 1231-1242. Ионосферные возмущения во время геомагнитных бурь в сентябре 2005 года и декабре 2006 года 165