Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

Г л а в а I КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ НАКЛОНОМЕРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В. Ф. Бончковский в книге «Наклоны земной поверхности» [1] при­ водит краткий, но обстоятельный очерк истории развития наклономер­ ных исследований, охватывающий время вплоть до средины тридцатых годов текущего столетия. Интересующегося историей наклономерных исследований можно было бы просто отослать к этой книге, если бы это не было сопряжено с определенными неудобствами и трудностями для него. Книга В. Ф. Бончковского увидела свет сравнительно давно — четверть века назад. Изданная к тому же небольшим тиражом она к на­ стоящему времени стала библиографической редкостью. Поэтому, чтобы, с одной стороны, не затруднять читателя поисками этой книги, а с дру­ гой, сохранить цельность данной работы, ниже приводится сжатое изло­ жение главы «Краткая история наклономерных наблюдений» из упомя­ нутой книги В. Ф. Бончковского, дополненное обзором наиболее интерес­ ных и важных исследований, выполненных после написания книги. Первые наблюдения за наклонами земной поверхности проводились с помощью простых вертикальных маятников. Начало этим наблюдениям положил Александр Пейринсиус в 1656 г. Он пользовался маятником с нитью длиной 30 фут. Груз маятника в нижней части был снабжен острием, которое находилось точно над острием штифта, установленного на земной поверхности. Одновременно с аналогичным маятником работал Гассенди, согласно данным которого маятник каждые шесть часов отклонялся к северу и югу. Гассенди связал отклонения с лунным притяжением и обнаружил также связь положений Луны с величинами этих отклонений. Подобные же работы Лобковица, Рикколи, Гримальди и других в общем подтвердили эти результаты. Большинство исследователей при этом отрицало возможность влияния на результаты барометрического давления. В 1742 г. Майран повторил наблюдения с маятником в 50 фут. длины и не получил заметных отклонений. Это дало ему основание утверждать, что вследствие незначительной точности измерений результаты преды­ дущих работ недостаточно убедительны. В 1754 г. ле Кат, наблюдая за маятником длиной 127 фут., обнаружил лишь незначительные отклонения, которые он объяснил деформацией нити вследствие гигроскопичности и изменений влажности ее. Де Грант, проводивший почти одновременно с ле Катом аналогичные наблюдения, отметил, что конец маятника описывает сильно вытянутый эллипс, ориентированный по направлению восток—запад, и что положение 7