Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

тельно нее (Д7’< 0 ). (Практически принятая на станции «Апатиты» развертка: 22 мм записи — 1 час — не дает возможности определять знак АТ). Такой способ контроля за периодом колебаний маятника позволяет своевременно заметить отклонение истинного периода от заданного, оп­ ределить величину (в принципе и знак) этого отклонения и в случае не­ обходимости произвести соответствующую подрегулировку наклономера. Благодаря описанному способу контроля период собственных колеба­ ний маятников наклономеров станции «Апатиты» поддерживался в преде­ лах Г = 2 0 .0 + 0.3 сек. Это обеспечило постоянство чувствительности при­ боров к наклонам в течение всего времени наблюдений с точностью не ниже +0 .002 сек. дуги/мм записи. Фактическая чувствительность накло­ номеров очень мало отличалась от расчетной (при 7’= 2 0 .0 сек.) — наи­ большее отклонение не достигало и 3%. АЗИМУТАЛЬНАЯ УСТАНОВКА НАКЛОНОМЕРОВ В практике наклономерных исследований двухкомпонентная система наблюдений длительное время занимала монопольное положение, да и сейчас она продолжает господствовать. Принципиально эта система ба­ зируется на том, что два идентичных прибора, установленные рядом и ориентированные перпендикулярно друг другу — чаще в направлениях С—Ю и В—3 , обеспечивают однозначное решение вопроса о величине и направлении регистрируемых наклонов. Однако при этом обычно не учи­ тывается, что такая система в целом из-за направленной избирательности наклономеров и, следовательно, прямой зависимости величины относи­ тельной погрешности измерения компонент наклона от азимутального угла его а (а — угол между вектором наклона ф и одной из осей координатной системы, образуемой осями максимальной чувствительности наклономе­ ров) обладает резко неравномерной чувствительностью к наклонам в раз­ ных азимутах. Практическое применение двухкомпонентной системы вследствие ошибок, допускаемых при измерении компонент, порой может приводить к значительным погрешностям, которые в практической работе не всегда могут быть обнаружены и вероятность которых часто оспари­ вается ввиду якобы слабой зависимости точности определения величины и направления наклона от а. Покажем, что подобное мнение ошибочно, оценим возможные погреш­ ности и определим условия, обеспечивающие необходимую точность оп­ ределения величины и направления наклона. П о г р е ш н о с т ь в о п р е д е л е н и и а з и м у т а л ь н о г о у г л а к . Определим 8а как функцию азимутального угла а. Пусть при линей­ ных измерениях компонент <3?х = т и tyy = n допускается наибольшая возможная погрешность + 8а (положим, что т,п=/= 0 и 18а | ^ | т, п |). Тогда: 1) Если в оба измерения внесены погрешности 8а одного знака, абсолютную погрешность в определении азимутального угла 8'а полу­ чим из выражения п +- 8а t,g (а + Ь'а) = т + Ьа , откуда где t g — (tgr i) (III. 6) 5 Г. Д. Панасенко 65