Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

Но относительные колебания температур боковых установочных вин­ тов наклономера могут заметно сказаться на показаниях прибора. Рас­ смотрим этот случай подробнее. Пусть температурная вариация в месте расположения одного из боковых установочных винтов описывается вы­ ражением Д t° sin -f- . Тогда температура этого винта будет определяться уравнением h ~ Ч + At° s in ( т f + ¥ 1 ) ■ где ta — средняя температура помещения; Д t° и Т — амплитуда и период температурной вариации; t — время. Температура второго бокового винта соответственно будет о о . . о . ( 2TZ \ * 2 = 1о + sm < + ч>2; • Отсюда получим разность температур между боковыми винтами = дг°|^ sin ( ^ r t -}- — sin ( у - 1 + = 2Дг° c o s ^ ^ r 1 + ^ s in ^2 2 • Таким образом, изменение наклона прибора вследствие сдвига фаз хода температуры на боковых установочных винтах 2 a h t\t° /2 л 9» 4 - Ф-i \ (Ро — ы = — ^— c o s V T 1 + 2 ) s i n .. 2 ’ где а — коэффициент линейного теплового расширения материала уста­ новочных винтов; h — высота рабочей части установочных винтов и d — расстояние между боковыми установочными винтами, имеет синусоидаль­ ный характер с периодом, равным периоду температурной вариации. Оценим возможную погрешность в измерении суточного хода наклонов в условиях станции «Апатиты» (Л£°=0.05° С). Если допустить на боковых винтах сдвиг температурной вариации по фазе на 12 час., то вызванная этим амплитуда суточных вариаций в показаниях прибора составит более 0/.'03(а = 1.1 • 10~5; /г=2 см; d = 1 5 см), что в 1.5 раза превышает наиболь­ шую зарегистрированную амплитуду суточных вариаций наклонов. Конечно, трудно ожидать, что сдвиг фаз на боковых винтах достигает столь большой величины. Вероятнее, он не выходит за пределы одного часа или даже долей его. Но и при сдвиге фаз, равном одному часу, ам­ плитуда помехи составит около 0''004, т. е. соизмерима с регистрируемым станцией суточным ходом наклонов. Н а практике, к счастью, описанные нарушения обычно не наблюдаются, за исключением первых нескольких дней работы прибора. Все температурные эффекты, вместе взятые, могут оказать заметное влияние на показания наклономеров. Поэтому требование об^изотермии помещения, где ведутся наклономерные наблюдения, является непремен­ ным условием правильности работы приборов. Как показала практика наклономерных измерений, исключение или сведение к минимуму перечисленных выше возможных инструментальных и температурных погрешностей еще не обеспечивает должной уверенно­ сти в показаниях наклономеров. В ряде случаев наблюдались расхожде­ ния в показаниях рядом и параллельно установленных приборов, хотя были приняты все меры, чтобы вероятность известных возможных по­ грешностей была наименьшей. 62