Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

решение которого показывает, что даже для больших амплитуд колеба­ ния температуры (до Д г=10° С) изменение периода собственных колеба­ ний маятника исчезающе мало. Несколько больше сказывается горизонтальное перемещение верхней точки подвеса в плоскости равновесия маятника. Пусть вследствие раз­ ницы температур верхней части стойки и основания прибора верхняя точка подвеса сместилась относительно нижней на aayAt, где а — гори­ зонтальный размер верхней части стойки. В этом случае изменение угла нанлона оси вращения маятника Дг будет: М: aajAf Н В результате этого несколько изменится и период соб­ ственных колебаний маятника и тогда i —{—Д i Т2, М Рис. 41. Схема изменения угла наклона оси вращения гори­ зонтального ма­ ятника от изме­ нения темпера­ туры. Полагая а / Н ^ 0.2; Д £=1°С ; Г = 2 0 .0 сек., получим, что Д г ^ 0.'5 и Га?» 19.98сек. Изменение периода собственных колебаний маятника на такую величину — 0.02 сек. (при 7,=20 .0 сек.) практически незаметно изменит чувстви­ тельность наклономера к наклонам — всего лишь при­ мерно на 0.1% . Наибольшую погрешность в показания приборов мо­ жет внести третья причина. Если допустить, что вслед­ ствие неравномерного нагревания несущих элементов при­ бора верхняя точка подвеса сместилась относительно ниж­ ней в сторону от плоскости равновесия маятника только на 1 мк, то при расстоянии между точками подвеса 15 см это смещение изменит положение плоскости равновесия маятника почти на Г.'5. Это чрезвычайно большая величина. Поэтому во избежание подобных эффектов приходится очень заботиться о соблю­ дении симметричности несущих элементов прибора. Однако этим далеко не исчерпывается перечень причин, которые при изменении температуры могут сказываться на показаниях наклономеров. В ряде вероятных случаев даже полная симметричность конструкции при­ боров не гарантирует наклономеры от возможности появления в их пока­ заниях температурных погрешностей. Например, легко показать, что горизонтальный градиент сравнительно короткопериодных (суточных) вариаций температуры в аппаратурном помещении может внести в показа­ ния приборов искажения, соизмеримые с наблюдаемыми эффектами. Представим вариации температуры в аппаратурном помещении в виде горизонтально распространяющейся температурной волны. Тогда, оче­ видно, температура отдельных конструктивных элементов прибора будет меняться с некоторыми сдвигами во времени, определяемыми главным об­ разом их тепловой инерцией, расположением их относительно фронта тем­ пературной волны и скоростью распространения ее. Колебания температуры стоек наклономера относительно друг друга приведут в конечном итоге лишь к небольшим колебаниям по вертикали верхней точки крепления верхнего подвеса маятника, что будет соответст­ вующим образом сказываться на периоде собственных колебаний его. Од­ нако, как показано выше, эти изменения периода будут исчезающе малыми и практически не отразятся на показаниях прибора. Точно такж е практи­ чески не скажутся на показаниях наклономера колебания температуры переднего установочного винта относительно температуры боковых вин­ тов. 61