Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

2) выступающие шероховатости поверхности фундамента, отдельные со­ ринки, комочки цемента и т. п. раздавливаются под подпятниками. Эти причины (если только они в действительности имеют место) могут привести к заметному изменению угла наклона оси вращения горизонталь­ ного маятника, к изменению периода его собственных колебаний. Специальные опыты [22] показали, что дополнительная нагрузка на установочный винт, превышающая почти в полтора раза нагрузку от веса прибора, вызывает лишь упругие деформации винта и подпятника. Этот результат опыта свидетельствует, что вес прибора не может привести к появлению заметных пластических деформаций в установочных винтах и подпятниках. Влияние «эффекта» раздавливания подпятниками шероховатостей и соринок на показания наклономеров учесть практически невозможно. Однако его можно значительно уменьшить тщательной зачисткой поверх­ ности фундамента и пришлифовкой подпятников к ней. Очевидно также, что с течением времени этот «эффект» убывает. Экспериментальное исследование наклономеров образца 1940 г. [22] показало, что под действием веса маятника происходят заметные пласти­ ческие деформации стоек (вернее, латунных крепежных винтов, которыми стойки соединяются со станиной), существенно сказывающиеся на периоде собственных колебаний маятника. В наклономерах последующих моделей, в частности в используемой на станции «Апатиты» модели H-VI, этот не­ достаток удалось свести к минимуму более совершенным конструктивным решением крепления стойки прибора к станине. К о л е б а н и я т е м п е р а т у р ы на показания наклономера влияют косвенным образом — вследствие тепловых деформаций отдель­ ных ответственных деталей прибора. В качестве возможных причин можно назвать следующие: 1) изменение длины нитей подвеса и стержня маят­ ника, 2) смещение точек подвеса в вертикальном и горизонтальном (в пло­ скости равновесия маятника) направлениях и 3) горизонтальное смеще­ ние точек подвеса в направлении, перпендикулярном к плоскости равно­ весия маятника. Первая причина приводит лишь к изменению положения стержня маятника и некоторому изменению его приведенной длины. Согласно рас­ чету [21], изменение температуры на 1° С влечет за собой для наклономе­ ров с периодом 7 = 2 0 .0 сек. изменение чувствительности их лишь при­ мерно на 0.1% . Вторая причина изменяет угол наклона оси вращения маятника, не меняя положения плоскости его равновесия. Рассмотрим, как она влияет на чувствительность прибора к наклонам. Пусть вследствие изменения температуры верхняя точка подвеса переме­ стилась в вертикальном направлении — из точки А в точку А г (рис. 41). Из рис. 41 имеем: ■ffsin i = (Н -\- H a ^ t ) sin i b откуда, учитывая малость углов i и i v получим: t г1= (1 + а1Д0 • х где i — первоначальный угол оси вращения маятника А В с вертикалью; i x — новый угол оси вращения маятника А гВ с вертикалью; At — изме­ нение температуры; а х — коэффициент теплового линейного расширения материала стоек прибора. Период свободных колебаний горизонтального маятника связан с уг­ лом наклона оси его вращения соотношением Т- _ h 1 Т \ i — 1 + a ^ t ' 60