Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

Из рис. 40 имеем: jPj cos 0j = mg + Р 2 cos 62; Ро COS 09 mg L — x ’ где Р 1 и Р 2 — усилия растяжения на верхней и нижней нитях подвеса соответственно; 0Хи 02 — углы между верхней и нижней нитями подвеса и перпендикуляром к стержню маятника; L и х — расстояние от центра массы маятника до соответствующих — дальней и ближней точек крепле­ ния нитей подвеса к стержню маятника. Исходя из величин, близких г г_ ^ /. „ . „ л ------------:100 Г; 0 ^ 0 2 » к употребляемым на практике (L? :^15°), получим: *14 см; ж? АО см; mg = 2 А :355 Г; :250 Г, -Z-X \ f е. тд Рис. 40. Схема распределения напряжений в подвесах горизон­ тального маятника. что при диаметре используемых стальных нитей 0.01 см (площадь сечения £«*8 X X Ю~5 см2) составляет удельное напряже­ ние на верхнем подвесе около 4400 кГ /см 2. Предел прочности стали, идущей на изго­ товление нитей подвеса, согласно ГОСТу 1982—50 [87], равен 9000 -11000 кГ /см 2, т. е. в 2.0—2.5 раза превышает фактиче­ скую нагрузку на нить. Обычно в машино­ строении запас прочности для деталей из стали берется не менее 2.0. Таким обра­ зом, при использовании для подвески маят­ ников наклономеров стальной проволоки диаметром 0.01 см не превышается предел допустимых напряжений на нити подвеса и, следовательно, не должны иметь место значительные и продолжительные пла­ стические течения их. На практике оказывается, что уже че­ рез несколько дней после установки новых нитей период маятников стабилизируется, т. е. в короткий срок прак­ тически прекращается удлинение нитей. Установка нитей, предварительно выдержанных под нагрузкой, по-видимому, будет способствовать сокра­ щению времени стабилизации периода маятника. У п р о ч н е н и е н и т е й п о д в е с а , происходящее под воздей­ ствием постоянного растягивающего усилия, увеличивает реакцию нитей их закручиванию и тем самым приводит к уменьшению периода собствен­ ных колебаний маятника. Однако, согласно (III. 5'), реакция нитей на за­ кручивание ничтожно мала по сравнению с компонентой ускорения силы тяжести, действующей на массу горизонтального маятника в плоскости его качания, и увеличение ее даже в 2—4 раза (что заведомо превышает возможное) не сможет вызвать заметного уменьшения периода. У п р у г и е и п л а с т и ч е с к и е д е ф о р м а ц и и н е с у щ и х к о н с т р у к т и в н ы х э л е м е н т о в п р и б о р о в . Наклономер при­ водится в нужное положение тремя установочными винтами, заост­ ренные концы которых опираются на специальные подпятники. По­ следние кладутся непосредственно на фундамент. Можно предполо­ жить, что: 1) под действием веса прибора на острых концах устано­ вочных винтов концентрируются большие напряжения, превосходящие предел прочности материала, и в результате в этой части винта и в под­ пятнике возникают пластические деформации, происходит смятие зао­ стренного конца установочных' винтов и вдавливание и&, в подпятники; 59