Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

ТОЧНОСТЬ И СТАБИЛЬНОСТЬ ПОКАЗАНИЙ НАКЛОНОМЕРОВ. ВОЗМОЖНЫЕ ПОГРЕШНОСТИ В практике наклономерных измерений посредством горизонтальных маятников на цельнеровском подвесе в ряде случаев наблюдались расхо­ ждения в записи двух идентично настроенных приборов, поставленных рядом и параллельно друг другу. Это обстоятельство зародило некоторые сомнения в методике наблюдения наклонов с помощью подобных маятни­ ков, настроенных на большие периоды, а порой даже вызывало осуждение ее. Возникли предположения о наличии инструментальных ошибок, серь­ езно влияющих на показания приборов. С целью выяснения возможных инструментальных погрешностей и оценки степени их влияния в показаниях наклономеров проведены теоре­ тические и экспериментальные исследования приборов: В. Ф. Бончков­ ский [12,21], В. И. Бунэ [22], В. Ф. Бон­ чковский и С. Намсарай [23], В. Ф. Бонч­ ковский и Р. М. Кармалеева [24]. Согласно формуле (1.4), постоянство периода собственных колебаний маятников наклономеров является основной гаран­ тией стабильности чувствительности их к наклонам. В этой связи исследованы и оценены возможные влияния на постоян­ ство периода маятников следующих при­ чин: 1) кручение нитей подвеса, 2) удли­ нение их под воздействием веса маятни­ ка, 3) упрочнение нитей подвеса — уве­ личение модуля кручения их под влия­ нием нагрузки, 4) упругие и пластические деформации несущих конструктивных элементов приборов и 5) колебания температуры. Были исследованы также возможные причины, сказы­ вающиеся непосредственно на показаниях приборов, но не влияющие существенно на период маятников — неравномерные деформации отдель­ ных частей приборов, особенности места установки приборов и др. К р у ч е н и е н и т е й п о д в е с а F x и F 2 (рис. 39) сказывается при переходе маятника в новое положение равновесия появлением кру ­ тильного момента пары сил, противодействующего закручиванию. При повороте маятника на угол а момент пары сил кручения, созда­ ваемый обеими нитями, будет: р = ~ Т - , (П1-1) Рис. 39. Схема горизонтального м аятника на цельнеровском подвесе. где ц — модуль твердости нитеи подвеса; ср — угол закручивания нити; г — радиус и А — длина нити. Так как <p=acos 0 [21], где 0 — угол, образуемый нитями подвеса с осью вращения маятника, ( I I I .1) примет вид: тшлг4 Р = — — COS ( (III. 2) Компонента ускорения силы тяжести, действующая на массу горизон­ тального маятника в плоскости его качания, определяется выражением Q = mgl sin i sin a, (III. 3) где m — масса маятника; g — ускорение силы тяжести; I — приведенная длина маятника; i — угол между осью вращения маятника и верти­ калью. 57