Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

ском заливе [78]. Происходящие в пределах Кольского полуострова землетрясения — эти «живые» напоминания о продолжающихся до настоя­ щего времени эпейрогенических (общих и блоковых) движениях земной коры хорошо согласуются с зоной позднечетвертичных нарушений вдоль Мурманского и Кандалакшского берегов (с продолжением к западу и северо-востоку), увязываются с участками дифференциальных блоковых поднятий и прежде всего с поднятием Хибинского и Ловозерского мас­ сивов. Многие зарубежные и советские исследователи связывают эпейроге- нические поднятия Балтийского щита с гляциоизостазией. Широко рас­ пространено мнение, что огромные толщи льда во время четвертичного оледенения своим весом вдавили земную кору Балтийского щита в ман­ тию, и теперь после стаивания ледника происходит изостатическое всплы­ вание щита. Ряд видных геологов и геофизиков: Штилле, А. Д. Архангельский [79], Г. Джеффрис [80], Е. Н. Люстих [81] и другие — подвергли эти взгляды детальной критике и убедительно показали несостоятельность ос­ новной посылки гляциоизостатической гипотезы — допущения, что под­ нятие вызвано изостатическим всплыванием. Штилле, в частности, ка­ саясь этого вопроса, писал (цитировано по [79]) следующее. «1) Послеледниковые и современные эпейрогенические движения Б ал ­ тийского щита являются продолжением движений, которые происходили раньше, чем об оледенении могла быть даже и речь. Балтийский щит пред­ ставляет тектоническое целое, которое уже в очень отдаленную геологиче­ скую эпоху, еще с древнейшего палеозоя, обособилось как возвышенная область по отношению к окружающим его пониженным областям, в осо­ бенности к районам, примыкающим к нему с юга, запада и севера. 2) Размеры поднятий Скандинавии по порядку величин приблизительно отвечают размерам эпейрогенических движений в остальной, т. е. не под­ вергшейся оледенению внеальпийской части Средней Европы. Я думаю, что сторонники объяснения новейших движений Скандина­ вии чисто изостатическими явлениями в связи с исчезновением леднико­ вого покрова должны больше придавать значения указанному положению вещей, чем они это делали до сих пор». Суммируя приведенные выше сведения о геологической истории и стро­ ении Балтийского щита и о его современных эпейрогенических движениях, необходимо подчеркнуть следующее. 1) Балтийский щит — это древний кристаллический массив, на ран­ ней — докембрийской стадии своего развития претерпевший ряд бурных геологических преобразований. В результате мощных архейских и проте­ розойских орогенических пароксизмов первичноосадочные породы Б ал ­ тийского щита смяты в интенсивные складки, глубоко метаморфизованы, сбросами и разломами разбиты на блоки и густо пронизаны магматоген- ными образованиями. Все это превратило некогда мобильный участок земной коры в единое, прочное и малоподвижное геологическое образо­ вание — докембрийский щит. 2) Вся постпротерозойская история Балтийского щита характери­ зуется вертикальными колебательными движениями земной коры с неиз­ менным преобладанием поднятия. Орогенические циклы — каледонский, герцинский и альпийский не внесли существенных изменений в строение Балтийского щита. Они привели лишь к образованию новых и «омоложе­ нию» древних глубинных разломов, вертикальным перемещениям отдель­ ных блоков земной коры и внедрению (в палеозое) ряда мощных интру­ зий. С каледонским циклом связано присоединение к Балтийскому щиту каледонских складчатых образований Норвегии. 3) Современные движения земной коры Балтийского щита опреде­ ляются двумя главными моментами: вертикальным сводообразным подня­ 46