Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

территории Финляндии [60]. Из карты Б . Гутенберга отчетливо видно, что зона максимального послеледникового и современного поднятий рас­ полагается в северной части Ботнического залива и как бы является цент­ ром современного куполообразного воздымания щита. Общее поднятие Балтийского щита, как свидетельствуют факты, имеет сложный характер. Как показал М. Саурамо[61, 62], уменьшение к пе­ риферии скорости и изменение градиента сводового поднятия щита проис­ ходит скачками. Отчетливо выделяются зоны различной интенсивности поднятия, разделенные четырьмя флексурными линиями (рис. 29). Эти флексуры разбивают свод Балтийского щита на пояса с различными ско­ ростями поднятия — больши­ ми к центру и меньшими к периферии. Сами флексуры представляют собой линии резкого изменения скорости поднятия, т. е. линии нару­ шения гармоничности верти­ кальных перемещений. В ре­ зультате сводовое поднятие Балтийского щита носит сту­ пенчатый поясообразный ха­ рактер. Однако и внутри поя­ сов отдельные участки испы­ тывают различные по интен­ сивности движения, что на­ ходит свое выражение в об­ разовании радиальных (по отношению к флексурам) раз­ ломов. Балтийский щит, та­ ким образом, системой взаим­ но пересекающихся разло­ мов — концентричных и ра­ диальных — разбит на от- „ пп л * дельные блоки, каждый из Рис. 29. Флексурные линии Фенноскандии - по М Саурамо [61]. которых, участвуя в общем 1 — флексуры; 2 — линия разлома; 3 — 5-метровая СВОДОВОМ ПОДНЯТИИ ЩИТа, изобата для береговой линии. в то же время совершает ав­ тономные вертикальные дви­ жения, в ряде случаев дис­ гармоничные с движениями соседних блоков. Сопоставление наблюдаемых проявлений блоковых движений с геологическим строением показывает, что за небольшим числом исключений, когда блоки земной коры предста­ вляют собой обособленные крупные интрузивные массивы, например Хи­ бинский и Ловозерский, дифференциальные движения блоков дробят докембрийский фундамент. Наряду с пространственным различием интенсивности сводового под­ нятия земной коры Балтийского щита выявляется изменение ее во вре­ мени. Многие исследователи [60, 61] считают, что с позднеледникового времени скорость поднятия замедляется, а размеры вовлеченной в подня­ тие территории уменьшаются. К примеру, в настоящее время средняя скорость поднятия у Варангерфьорда оценивается в 0.25—0.35 см /год [63], у Кольского залива за последние 2000—3000 лет — самое большое 0.25—0.5 см/год [64], у Кандалакшского залива за последние сотни лет — 0.45 см/год [65], в Северной Карелии (около озер Топозеро, Пяозеро, Куйто) — 0 .5—0.6 см/год [60] и в северной части Ботнического залива — около 1 см/год [60], в то время как в позднеледниковую эпоху скорость поднятия земной коры на этой части Балтийского щита оценивается не мо- 44