Панасенко, Г. Д. Наклономерные наблюдения на Кольском полуострове / Г. Д. Панасенко. – Москва ; Ленинград : Наука, Ленинградское отделение, 1965. – 125 с.

где V — увеличение сейсмографа, идентичного маятнику наклономера; g —-ускорение силы тяжести; В = — фотоэлектрическое увели­ чение; п/ 8 и еЛ8— частота собственных колебаний и постоянная зату- 2тс хания гальванометра и маятника; = ----- частота вынужденных ко- 1 р лебаний; S {— чувствительность гальванометра к току; т)— интеграль­ ная чувствительность фотоэлемента по напряжению; Ъ и Е — ширина и освещенность светового пятна; R g и R f — внутреннее сопротивление гальванометра и фотоэлемента. На рис. 24 представлена характеристика наклономера, построен­ ная для Т 8 = 10 сек.; Тд= 20 сек.; па— г8 и пд — ед. Из нее видно, что увеличение наклономера на периодах до 10 сехл. быстро возра­ стает, а затем (для Т р > 1 0 сек.) практически остается постоянным вплоть до статических. Искажения, ощущающиеся еще до Т 1000 сек., быстро убывают с увеличением периода вынужденных колебаний. Но чем выше чувствительность наклономеров, тем больше на их по­ казаниях сказываются вариации температуры, воздействующие как на сам прибор и его отсчетную часть, так и на место его установки. Это обстоятель­ ство вынуждает при организации наблкь дений беспокоиться об изотермии места установки наклономеров, стремиться ус­ тановить их в глубоких горных выработ­ ках, естественных пещерах или в спе­ циально сооружаемых подземных изотер­ мических камерах. Однако дая«е в усло­ виях очень хорошей изотермии помещения в нем все же будут иметь место некоторые температурные вариации. Чтобы иметь возможность учитывать их влияние на показания приборов, наклономерная установка А. Е. Островского снаб­ жена мостиковым электротермографом, позволяющим регистрировать колебания температуры (на ту же ленту, что и наклоны) чувствитель­ ностью от 0.1 до 0.001° С/мм записи. Наблюдения посредством наклономерных установок А. Е. Остров­ ского, проведенные уже в большом числе пунктов, показали, что резуль­ таты, получаемые с помощью этих приборов, по чувствительности и точ­ ности достаточны для практического решения проблем, поставленных теорией М. С. Молоденского. Вопрос теперь стоит в накоплении необхо­ димого количества однородного наблюдательного материала. В связи с расширением круга вопросов, решаемых при помощи накло­ номерных наблюдений, и повышением чувствительности применяемой наклономерной аппаратуры появилась необходимость вновь рассмотреть вопросы: о степени влияния изменений в распределении атмосферного давления на показания наклономеров, о физической природе тепловых, в частности, суточных наклонов. Теоретические расчеты на основе теории упругости привели В. В. Хо- рошеву [43] к выводу, что деформации, вызванные атмосферными неодно­ родностями, проникают на глубину, сопоставимую с размерами области барического возмущения, т. е. захватывают не только всю толщу земной коры, но и верхние горизонты мантии. Но при этом даже наибольшие реально возможные разности атмосферного давления не могут вызвать значительных наклонов. Согласно вычислениям по синоптическим картам за сентябрь—ноябрь 1939 г., барические наклоны в Полтаве не превышали сотых долей секунды дуги. Например, во время мощного циклона 26 ноября, шедшего из Атлантики, наклон в Полтаве от действия этого i/0 : ю г L ю’ L \ \ю' \ 10 ‘ 1 10 Юг Ю3 Ю( 105Тр,сак Рис. 24. Частотная характерис­ тика наклономера А. Е . Остров­ ского [42J. 29